Від цукерок до помад - жінка нагребла повну торбу товарів в Аврорі та втікла - що вирішив суд
Жінка винесла товар з магазину на Миколаївщині, втекла від продавчині, але суд звільнив її від ув'язнення.
Доманівський районний суд Миколаївської області 1 жовтня визнав винною місцеву жительку у відкритому викраденні товарів з магазину "Аврора 606" і призначив їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, але одразу звільнив від його відбування з дворічним випробувальним терміном. Жінка зізналася у скоєному й відшкодувала збитки.
За матеріалами вироку, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інцидент стався 7 травня 2026 року близько 11:00 у приміщенні магазину "Аврора 606" ТОВ "Вигідна покупка" на вулиці Марка Кропивницького в смт Доманівка Вознесенського району Миколаївської області. Обвинувачена, перебуваючи в торговому залі, помітила на стелажах продукти харчування, засоби гігієни та інші побутові речі, після чого в неї виник умисел викрасти ці товари.
Згідно з встановленими судом обставинами, жінка винесла з магазину цілий перелік товарів на загальну суму 2 327 гривень:
- шоколад молочний марки "Millennium Very Регі" з начинкою арахісового печива, 3 шт.;
- шоколад молочний марки "Chocoyoco" з полуничною начинкою, 5 шт.;
- батончик шоколадний марки "Bounty" кокос, 4 шт.;
- згущене молоко марки "Полтавський смак" 8,5%, 2 упаковки;
- консерву м'ясну марки "POWER BANKa" свинина з часником;
- консерву кільки у томатному соусі марки "Моря та океани";
- гірчицю марки "МакМай" міцну;
- приправу до страв із картоплі марки "БАНОЧКА";
- каву розчинну марки "Якобз" Кронат Голд, 2 шт.;
- чай трав'яний плодово-ягідний марки "Карпатський чай" лісові ягоди;
- розетку подвійну накладну з кришкою, 2 шт.;
- ліхтарик на голову акумуляторний марки "Luno";
- дзвінок дверний бездротовий з батарейкою;
- вимикач одноклавішний марки "LUNO" білий;
- кілька помад для губ марки "Lovit" різних смаків.
Як встановив суд, спочатку жінка діяла таємно, однак коли з товаром вона вже залишила приміщення торгової зали, її покликала продавець магазину, яка вимагала оплатити товар. Саме тоді злочин набув характеру грабежу - жінка почала втікати з викраденим по вулиці Марка Кропивницького, усвідомлюючи, що за нею біжить продавчиня і вимагає повернути товар. Зрештою обвинувачена викинула сумку з продуктами на відкритій місцевості.
У своїй справі доманівська обвинувачена вину визнала повністю та розкаялася у вчиненому. Вона взяла на себе зобов'язання не повторювати подібного у майбутньому та просила суд суворо не карати, пославшись на важкий матеріальний стан і те, що на її утриманні перебуває чоловік з інвалідністю.
Суд врахував доведену вину та пом'якшувальні обставини
Суд визнав доведеною вину обвинуваченої на підставі її власних показань та письмових доказів - заяви потерпілої, протоколу огляду місця події, акта інвентаризації магазину і довідки про ціни на товар. Представник потерпілого в засідання не з'явився, письмово повідомивши, що претензій не має, а цивільний позов не заявлявся.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку. Обтяжливих обставин суд не встановив. При призначенні покарання суддя також врахувала вік обвинуваченої - 56 років, необхідність постійного догляду за співмешканцем з інвалідністю першої групи, позитивну характеристику за місцем проживання та відсутність судимостей у минулому.
Рішення суду
Суд визнав обвинувачену винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, та призначив їй покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.
На підставі статті 75 КК України суд звільнив засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. На неї покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано не було. Вилучену сумку суд повернув засудженій, а решту товару залишив за належністю власнику - ТОВ "Вигідна покупка".
Чому суд обрав м'яке покарання замість ув'язнення
Злочин за частиною 4 статті 186 КК України - грабіж, вчинений в умовах воєнного стану, - належить до тяжких і передбачає суворі санкції. Проте суд зазначив, що наявність одразу кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, дозволила застосувати статтю 69 КК України і призначити покарання нижче мінімальної межі. Позицію про звільнення від відбування покарання з випробуванням підтримав і прокурор у справі.
Раніше Інформатор повідомляв, що киянин поцупив ніж у магазині "Аврора" на проспекті Червоної Калини і отримав сім років позбавлення волі - у його справі суд врахував п'ять попередніх судимостей за розбій і крадіжки, тож новий злочин кваліфікували як повторний грабіж в умовах воєнного стану.
Також ми писали, що криворіжець обікрав магазин мережі "Епіцентр К" на суму 1020 гривень, і суд оштрафував його на суму, що перевищила вартість викраденого товару більш ніж удвічі.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
