ТОПТЕМИ:

07:33

У Мін'юсті відповіли Інформатору щодо шахрайських дзвінків з камери Сумського СІЗО так, що ніхто нічого не зрозумів

Управління Мін'юсту відповіло на запит про шахраїв із Сумського СІЗО текстом, у якому губляться навіть цифри.

СІЗО ґрати відповідь Суми Мін'юст — Управління Мін'юсту відповіло про шахраїв із Сумського СІЗО

Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надало Інформатору відповідь щодо дисциплінарних заходів проти співробітників Сумського слідчого ізолятора, з якого ув'язнені обдзвонювали українців і виманювали гроші. Цей лист прочитати без словника канцеляризмів і кількох спроб майже неможливо - навіть попри те, що сидельці із сумського СІЗО зламували Приват24 українців просто з камери та заволоділи щонайменше 74 тисячами гривень.

Інформатор відправив запит до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, щоб дізнатися, чи поніс хтось зі співробітників Сумського СІЗО покарання за легковажність. Адже у червні-жовтні 2024 року шахраї працювали з камери у СІЗО та виманили у довірливих громадян, користуючись мобільними телефонами (забороненими у СІЗО), щонайменше 74 000 грн.

Відповідь на 2 сторінки містить цифри про 29 документів прокурорського реагування і 14 покараних, але жодного чіткого висновку, чи понесли відповідальність саме ті, хто проґавив телефони у в'язнів. Натомість у майже ідентичній ситуації в Чернігові співробітники структури Мін'юсту раніше не соромився хвалити персонал закладу.

На запит Інформатора про можливі порушення в Сумському слідчому ізоляторі відповів перший заступник начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, полковник внутрішньої служби Костянтин Коломієць. Це управління базується у Харкові.

У листі, що зберігається в матеріалах листування, детально розписано нормативну базу - від Кримінально-виконавчого кодексу до наказу Мін'юсту №1769/5 - але жодного прямого слова про те, чи покарали конкретних наглядачів Сумського СІЗО за те, що в'язні місяцями користувалися мобільними телефонами.

"Інформація, наведена у листі, має загальний характер та не містить конкретних відомостей щодо правопорушень, осіб, які могли бути причетними до їх вчинення", - зазначив Костянтин Коломієць, перший заступник начальника міжрегіонального управління.

Іншими словами, чиновник ніби натякає, що це редакція Інформатора винна в нестачі деталей - хоча йдеться про вирок суду, де прямо вказано номери IMEI вилучених телефонів, сім-карток операторів "Київстар" і "Vodafone Україна", а також камеру №40, у якій ув'язнені організували шахрайську схему.

Смішно виглядає і позиція Костянтина Коломійця, який прикриває брак інформації (або небажання її надати) нібито персональними даними співробітників. Хоча ніхто ніяких персональних даних не запитував.

У відповіді також повідомляється, що протягом 2024-2026 років до Сумського СІЗО внесли 29 документів прокурорського реагування, за результатами яких 14 осіб притягнули до дисциплінарної відповідальності, а ще 4 особи покарали за наслідками службових розслідувань щодо неналежної обшукової роботи. Але яке саме порушення спричинило яке покарання - з тексту так і не зрозуміло.

Та чи якось покарали тих, хто доглядав за в'язнями у Сумсьому СІЗО у червні-жовтні 2024 року, коли у громадян шахраї з СІЗО вкрали 74 000 грн - їхнє начальство в управлінні Мін'юсту просто не знає. Звичайно, ми могли би спитати й у самому СІЗО, але не факт, що там погодилися б відповісти по суті, а не заплутаною відпискою.

Онлайн-шахрайство у Сумському СІЗО — Випадки інтернет-шахрайства у Сумському СІЗО трапляються з певною регулярністю

Порівняли дві відповіді Мін'юсту і побачили різницю

Управління завершує лист висновком, що "правові підстави для надання інформації щодо застосування дисциплінарних стягнень стосовно конкретних працівників відсутні", посилаючись на закони про доступ до публічної інформації та захист персональних даних. Формально це законно. Але саме формулювання - суцільний приклад того, як можна написати дві сторінки тексту і не сказати нічого конкретного по суті запиту.

Показово, що в майже дзеркальній ситуації - коли троє ув'язнених Чернігівського СІЗО також займалися телефонним шахрайством - тон відповіді Мін'юсту був геть іншим: там персонал закладу відверто похвалили за виявлення порушення. У випадку із Сумами - жодних згадок про конкретні дії конкретних наглядачів, тільки загальні фрази про "баланс між відкритістю та захистом інформації". Або якихось дій, щоб припинити шахрайські схеми, не було - відповідно і хвалитися немає чим, якщо це так.

У випадку з Чернігівським СІЗО заступник начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Дмитро Штутман зазначив, що оперативний підрозділ Чернігівського СІЗО діяв у межах закону. Нагадуємо, тоді йшлося про виманювання коштів у січні-квітні 2023 року в'язнями СІЗО у довірливих громадян: розміщували оголошення про здачу нерухомості в оренду та продаж автомобілів на OLX, AutoRia та DomRia, а потім вимагали перевести на картку передоплату і після цього припиняли спілкування. Громадян надурили щонайменше на 70 000 гривень. Втім, за словами Штутмана, співробітники Чернігівського СІЗО діяли за інструкцією та допомогли розкрити злочини.

Що писали про сумських і чернігівських в'язнів-шахраїв

Раніше Інформатор повідомляв, що в'язні Чернігівського СІЗО три місяці займались телефонним шахрайством, і в тій відповіді Мін'юст, навпаки, поставив персоналу закладу в заслугу викриття схеми. Ситуація повторилася майже дослівно - тільки цього разу без публічного визнання заслуг співробітників. А з якимись незрозуміли натяками, що прокурори перевіряють роботу Сумського СІЗО, внаслідок чого навіть когось зі співробітників слідчого ізолятора притягують до дисциплінарної відповідальності.

Також ми писали, що сидельці із сумського СІЗО зламували Приват24 українців через оголошення на OLX, користуючись мобільними телефонами й сім-картками "Київстар" та "ВФ Україна", які пронесли всупереч правилам внутрішнього розпорядку установи. Суд визнав одного з учасників схеми винним і призначив йому понад 4 роки позбавлення волі. Такі випадки трапляються досить часто. І частина українців, які кажуть про шахраїв, що телефонують з СІЗО та "підігріваються", таки має рацію.

Зараз читають на Інформаторі

08:35

Шахраї запустили фейковий бот під виглядом Нафтогазу