Попри чинну відстрочку дніпрянин в Резерв+ мав статус в розшуку - що вирішив суд
Дніпропетровський суд визнав протиправним внесення даних про порушення обліку чоловіку з відстрочкою
Дніпропетровський окружний адміністративний суд 20 липня визнав протиправною бездіяльність військової частини, яка не вилучила з реєстру відомості про нібито порушення чоловіком правил військового обліку, хоча в застосунку "Резерв+" у нього значилася чинна відстрочка. Про це йдеться у рішенні суду. Позивач дізнався про статус "порушника" саме під час оновлення електронного військово-облікового документа у застосунку, хоча повістку на медогляд йому ніхто не надсилав. ТЦК наполягав, що чоловік не проходив ВЛК, і 30 жовтня 2025 року звернувся до поліції для його примусового доставлення. Суд встановив, що на той момент у чоловіка вже діяла відстрочка до 4 травня 2026 року у зв'язку з доглядом за тяжкохворим членом сім'ї.
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо невилучення відомостей про порушення правил обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також з інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України. Свою позицію позивач обґрунтував тим, що згідно з даними реєстру йому нібито поставили відмітку про порушення через неявку за повісткою, хоча він має чинну відстрочку від призову під час мобілізації.
Відповідач - військова частина - позов не визнав. У відзиві на позов представники частини зазначили, що позивач не має дійсного рішення ВЛК і не проходив повторний медичний огляд, який має відбуватися кожні п'ять років. За словами відповідача, орган ведення реєстру виявив порушення вимог статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", згідно з якою під час мобілізації громадяни зобов'язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби.
"Відповідачем не вносились відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності чи будь якої іншої інформації, на підставі якої у електронному кабінеті позивача наявна позначка "порушення правил військового обліку", - йдеться у відзиві відповідача.
Позивач у відповіді на відзив не погодився з доводами військової частини. Він зазначив, що направлення до поліції для доставлення не є юридичним фактом, який підтверджує вчинення правопорушення.
"Відсутність події або складу адміністративного правопорушення виключає провадження в цілому", - зазначив позивач, посилаючись на статтю 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позивач також наголосив, що має чинну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" №3543-XII. Він послався на пункт 63 Порядку №560, за яким на період дії відстрочки особа звільняється від обов'язку проходити медичний огляд.
Суд встановив ключові обставини справи
Досліджуючи матеріали, суд встановив низку фактів, які стали визначальними для рішення:
- згідно з військово-обліковим документом, сформованим у системі "Резерв+", позивач перебуває на обліку військовозобов'язаних, дата уточнення даних - 19 травня 2024 року;
- йому надана відстрочка до 4 травня 2026 року у зв'язку з доглядом за тяжкохворим членом сім'ї;
- 30 жовтня 2025 року у реєстрі з'явилися відомості про порушення позивачем правил військового обліку через непроходження ВЛК;
- того ж дня відповідач направив електронне звернення до органів Нацполіції з метою доставлення позивача до ТЦК та СП для складання адмінпротоколу;
- жодної повістки про виклик на медичний огляд позивачу не надсилали, і доказів формування такої повістки відповідач суду не надав.
Суд наголосив, що приписами Порядку №560 не передбачено направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду осіб, яким вже надано відстрочку від призову на військову службу. Станом на час звернення відповідача до поліції позивач вже мав чинну відстрочку, а отже підстав для висновку про непроходження ВЛК як порушення не було.
Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову
Проаналізувавши обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно внесено відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення позивачем правил військового обліку.
- Адміністративний позов задовольнити частково.
- Визнати протиправними дії військової частини стосовно внесення відомостей до реєстру про порушення позивачем правил військового обліку та направлення електронного звернення від 30 жовтня 2025 року до інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України.
- Зобов'язати військову частину виключити з реєстру відомості про порушення позивачем правил військового обліку та скасувати електронне звернення.
- У задоволенні іншої частини позову відмовити.
- Стягнути з військової частини на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 064 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано жодним з учасників справи.
Розшук у Резерв+ залишається проблемою для військовозобов'язаних
Раніше Інформатор повідомляв, що Резерв+ показує розшук ТЦК навіть з відстрочкою по інвалідності, і юристи пояснювали, які кроки варто робити у такому випадку. Також ми писали, що позбутися статусу "В розшуку" в Резерв+ можна без штрафу - адвокат розповідав про алгоритм дій для військовозобов'язаних, які вважають позначку помилковою.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
