Несмотря на отсрочку в Резерв+ был статус в розыске - что решил суд
Днепропетровский суд признал противоправным внесение данных о нарушении учета мужчине с отсрочкой
Днепропетровский окружной административный суд 20 июля признал противоправным бездействие воинской части, которая не изъяла из реестра сведения о якобы нарушении мужчиной правил военного учета, хотя в приложении "Резерв+" у него числилась действующая отсрочка. Об этом говорится в решении суда. Истец узнал статус "нарушителя" именно во время обновления электронного военно-учетного документа в приложении, хотя повестку на медосмотр ему никто не присылал. ТЦК настаивал, что мужчина не проходил ВЛК и 30 октября 2025 года обратился в полицию для его принудительного доставки. Суд установил, что на тот момент у мужчины уже действовала отсрочка до 4 мая 2026 года в связи с уходом за тяжелобольным членом семьи.
Истец обратился в суд с требованием признать противоправным бездействие воинской части по неизъятию сведений о нарушении правил учета из Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов, а также информационно-коммуникационной системы Информационный портал Национальной полиции Украины. Свою позицию истец обосновал тем, что согласно данным реестра, ему якобы поставили отметку о нарушении из-за неявки по повестке, хотя он имеет действующую отсрочку от призыва во время мобилизации.
Ответчик – воинская часть – иск не признал. В отзыве на иск представители части отметили, что истец не имеет действующего решения ВЛК и не проходил повторное медицинское осмотр, который должен происходить каждые пять лет. По словам ответчика, орган ведения реестра выявил нарушение требований статьи 22 Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации", согласно которой во время мобилизации граждане обязаны проходить медицинский осмотр для определения пригодности к военной службе.
"Ответчиком не вносились сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов о привлечении истца к административной ответственности или какой-либо другой информации, на основании которой в электронном кабинете истца имеется отметка "нарушение правил военного учета", - говорится в отзыве ответчика.
Истец в ответ на отзыв не согласился с доводами воинской части. Он отметил, что направление в полицию для доставки не является юридическим фактом, подтверждающим совершение правонарушения.
"Отсутствие произошедшего или состава административного правонарушения исключает производство в целом", - отметил истец, ссылаясь на статью 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Истец также отметил, что имеет действующую отсрочку от призыва на военную службу во время мобилизации на основании пункта 9 части 1 статьи 23 Закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации" №3543-XII. Он сослался на пункт 63 Порядка №560, согласно которому на период действия отсрочки лицо освобождается от обязанности проходить медицинский осмотр.
Суд установил ключевые обстоятельства дела
Исследуя материалы, суд установил ряд фактов, которые стали определяющими для решения:
- согласно военно-учетному документу, сформированному в системе "Резерв+", истец состоит на учете военнообязанных, дата уточнения данных - 19 мая 2024 года;
- ему предоставлена отсрочка до 4 мая 2026 года в связи с уходом за тяжелобольным членом семьи;
- 30 октября 2025 года в реестре появились сведения о нарушении истцом правил военного учета из-за непрохождения ВЛК;
- в тот же день ответчик направил электронное обращение в органы Нацполиции с целью доставки истца в ТЦК и СП для составления админпротокола;
- ни одной повестки о вызове на медицинский осмотр истцу не отправляли, и доказательств формирования такой повестки ответчик суду не предоставил.
Суд подчеркнул, что предписаниями Порядка №560 не предусмотрено направление на военно-врачебную комиссию для прохождения медицинского осмотра лиц, которым уже предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. По состоянию на время обращения ответчика в полицию истец уже имел отсрочку, а значит оснований для вывода о непрохождении ВЛК как нарушения не было.
Суд принял решение о частичном удовлетворении иска
Проанализировав обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу, что ответчиком противоправно внесены сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов о нарушении истцом правил военного учета.
- Административный иск удовлетворить частично.
- Признать противоправными действия воинской части относительно внесения сведений в реестр о нарушении истцом правил военного учета и направление электронного обращения от 30 октября 2025 года в информационно-коммуникационной системы Информационный портал Национальной полиции Украины.
- Обязать воинскую часть исключить из реестра сведения о нарушении истцом правил военного учета и отменить электронное обращение.
- В удовлетворении другой части иска отказать.
- Взыскать с воинской части в пользу истца судебные расходы по уплате судебного сбора в размере 1 064 грн.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если она не подана ни одним из участников дела.
Розыск в Резерв+ остается проблемой для военнообязанных
Ранее Информатор сообщал, что Резерв+ показывает розыск ТЦК даже с отсрочкой по инвалидности, и юристы объясняли, какие шаги следует предпринимать в таком случае. Также мы писали, что избавиться от статуса "В розыске" в Резерв+ можно без штрафа - адвокат рассказывал об алгоритме действий для военнообязанных, которые считают отметку ошибочной.
Следите за нами в Telegram
