Верховний Суд відмовив ПриватБанку в скасуванні виплат кримському вкладнику
Верховний Суд залишив без змін рішення про стягнення з ПриватБанку коштів за кримськими картками клієнта
Верховний Суд 14 вересня остаточно відмовив ПриватБанку у спробі скасувати рішення про стягнення грошей з карткових рахунків клієнта, які залишилися заблокованими після окупації Криму. Позивач працював в Автономній Республіці Крим і обслуговувався у Кримському регіональному управлінні банку, де мав кілька рахунків і депозитів. Після захоплення півострова російськими військами всі його рахунки заблокували, а банк роками не повертав кошти.
Справа розглядалася у Верховному Суді у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, який розглянув касаційну скаргу банку на рішення Ірпінського міського суду Київської області та постанову Київського апеляційного суду. Матеріали справи опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Чоловік звернувся до суду ще у серпні 2020 року з вимогою стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" кошти за кількома карточними та депозитними рахунками, які залишалися на балансі станом на 22 травня 2014 року.
Згідно з довідкою банку від 22 травня 2014 року, за позивачем обліковувалися такі суми:
- картка з залишком 65 978,09 грн;
- картка з залишком 83 355,63 грн;
- картка з залишком 4 904,14 грн;
- депозит "Стандарт на 12 мес." від 11 лютого 2014 року на суму 17 130,41 доларів США.
Крім того, позивач вимагав повернути кошти за двома давнішими депозитними договорами 2007 року - на 20 тисяч доларів США та на 100 тисяч гривень, - однак суди попередніх інстанцій встановили, що ці вклади банк уже виплатив, і в цій частині позов відхилили.
"АТ КБ "ПриватБанк" не виконав взяті на себе зобов'язання. Наявність договірних зобов'язань та факт внесення коштів позивачем підтверджується наданими суду доказами", - зазначили суди першої та апеляційної інстанцій, з висновком яких погодився Верховний Суд.
Ірпінський міський суд Київської області 10 жовтня 2024 року задовольнив позов частково, і цю позицію 21 січня 2026 року підтримав Київський апеляційний суд. З банку на користь чоловіка стягнули кошти за трьома картками на загальну суму 154 237,86 грн, а також суму вкладу за договором "Стандарт на 12 мес." у розмірі 17 000 доларів США. Також суд стягнув три відсотки річних за статтею 625 Цивільного кодексу за період з 4 серпня 2017 року до 4 серпня 2020 року в розмірі 1 532,80 доларів США. У решті вимог - зокрема щодо нарахування відсотків за депозитом і стягнення штрафних 3% за Законом "Про захист прав споживачів" - суди відмовили, оскільки матеріали справи не містили умов нарахування відсотків за спірним договором.
ПриватБанк намагався довести пропуск строку позовної давності
У касаційній скарзі банк наполягав, що позивач ще у 2014 році знав про блокування всіх рахунків через окупацію Криму, а тому звернувся до суду з пропуском трирічного строку позовної давності. Верховний Суд цей аргумент відхилив.
Колегія суддів послалася на статтю 268 Цивільного кодексу України, згідно з якою позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку про видачу вкладу. Суд врахував, що банк не заперечував факт перебування коштів клієнта на його рахунках, а правовідносини між сторонами за картковими рахунками тривають і не є припиненими. Тому посилання на обізнаність позивача про блокування рахунків з 2014 року саме по собі не свідчить про пропуск строку.
Що вирішив Верховний Суд у справі проти ПриватБанку
Колегія суддів Касаційного цивільного суду ухвалила остаточне рішення у справі:
- касаційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишити без задоволення;
- рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2024 року залишити без змін;
- постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року залишити без змін.
Постанова набрала законної сили з моменту прийняття, є остаточною й не підлягає оскарженню. Таким чином, банк зобов'язаний виплатити чоловіку кошти за трьома картковими рахунками та за депозитом "Стандарт на 12 мес." разом із відсотками, нарахованими за статтею 625 Цивільного кодексу.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд зобов'язав ПриватБанк повернути одеситу понад 23 тисячі доларів за депозитом "Стандарт" - виплати затримувалися понад десять років, і банк намагався перекласти відповідальність на фінансову компанію, якій нібито передав борг.
Також ми писали, що киянка вимагала від ПриватБанку повернути три депозити на загальну суму 122 051 долар, і суд задовольнив її позов, стягнувши з банку тіло вкладів та нараховані відсотки.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
