ПФУ скасував перерахунок чорнобильської пенсії та вимагає повернути 24 824 гривень — що вирішив суд
З метою врегулювання спору ГУ ПФУ у Київській області зверталося до чоловіка із листами про добровільне повернення надмірно виплачених коштів, проте він кошти не повернув
Чоловік звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та надав відповідні документи. Однак у зв'язку із невірним перерахунком пенсії утворилася переплата у розмірі 24 823 гривень, яку просять повернути. Про це йдеться у рішенні Богуславського районного суду Київської області, опублікованому 27 січня 2026 року.
Чоловік перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності. Раніше він перебував на обліку та отримував пенсію за віком відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". 21.07.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та надав відповідні документи. На підставі заяви, яка опрацьовувалася за принципом екстериторіальності, в порядку єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів, йому було здійснено перерахунок пенсії з 24.06.2022 року. Однак при проведенні перерахунку пенсії перехід з одного виду пенсії на інший, розмір пенсійної виплати було здійснено без врахування вимог постанови Кабінету міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році» від 24 лютого 2023 року № 168, згідно з якою розмір збільшення в результаті перерахування пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може перевищувати 1 500 гривень, що призвело до невірного визначення розміру пенсії громадянину з 24.06.2022 року. Після отримання дозволу від Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України, його пенсійну справу приведено у відповідність та здійснено перерахунок пенсії з 26.06.2023 року вже із врахуванням вимог постанови КМУ від 24.02.2023 року №168. Оскільки у зв'язку із невірним перерахунком пенсії утворилася переплата за період 01.03.2023 року-30.04.2025 року у розмірі 24 823 гривень, з метою врегулювання спору ГУ ПФУ у Київській області зверталося до нього із листами про добровільне повернення надмірно виплачених коштів, проте він кошти не повернув, тому ПФУ змушений звернутися до суду.
Що вирішив суд?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. В матеріалах справи відсутні докази того, що чоловік вчинив будь-які зловживання зі свого боку або подав управлінню недостовірні дані під час призначення йому пенсії.
"У цьому випадку, ГУ ПФУ у Київській області не доведено факту наявності рахункової помилки, оскільки відсутні докази (наприклад, висновки ревізії, акти перевірок чи службового розслідування), по інформації яких можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при призначенні пенсії відповідачу та з'ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою помилкою, як стверджує позивач, а не помилкою, пов'язаною, наприклад, з неналежним виконанням обов'язків службовими особами, відповідальними за призначення та нарахування пенсії, а також здійснення контрольних функцій. ГУ ПФУ у Київській області не доведено факту недобросовісності з боку набувача, що це було результатом його поведінки, адже у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач вчинив будь-які зловживання зі свого боку або подав управлінню недостовірні дані під час призначення йому пенсії. За таких обставин, враховуючи те, що на підставі наданих позивачем доказів, судом не встановлено фактів недобросовісної поведінки відповідача та наявності рахункової помилки при призначенні пенсії, набуття відповідачем грошових коштів у розмірі 24 823 гривень, є пенсійною виплатою, призначеною йому позивачем, а тому, відсутні підстави для стягнення з нього надмірно виплаченої суми пенсії відповідно до ст. 1215 ЦК України", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПриватБанк не повернув клієнту 1,5 млн грн відсотків — киянин вимагає понад 9 млн грн пені та інфляції: що вирішив суд
- Соцзахист вимагає від батька повернути 25 800 гривень допомоги при народженні дитини — що вирішив суд
- Чоловік обматюкав операторку Укрпошти та плювався в черзі за лампочками — яке покарання обрав суд
