Одесит вимагає ДТЕК скасувати борг за рахунком у розмірі 61 133 гривень - що вирішив суд
У ДТЕК вказують, що листом від 23.01.2023 року акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» надавало чоловіку роз'яснення щодо необхідності переоформлення особового рахунку та укладання договору про розподіл електричної енергії
Чоловік просить ДТЕК скасувати заборгованість за електрикою у розмірі 61 133 гривень. Він вважає нарахування незаконним та безпідставним. Про це йдеться у рішенні Київського районного суду Одеси, опублікованому 7 липня 2025 року.
Чоловік був споживачем електричної енергії за об'єктом споживання, мав відповідні договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу. Він помер, а спадкоємцем, що прийняв спадщину після нього є його малолітній брат. У січні 2024 року батько малолітнього отримав попередження від 18.01.2024 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про припинення постачання електроенергії, у разі не сплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 29 997 гривень за період травень 2023 року - листопад 2023 року, яке мало відбутися після отримання цього попередження у разі несплату боргу 07.02.2024 року. 26.01.2024 року відбулося відключення від електричної енергії будинку. Він подав заяву до АТ "ДТЕК Одеські електромережі", в якій просив відновити електропостачання, вважати його стороною відповідних договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу. Це підтверджує заява від 26.01.2024 року із відміткою про її отримання АТ "ДТЕК Одеські електромережі". Електропостачання було відновлено, проте відповіді на вказане звернення чоловік не отримав.
31.05.2024 року чоловік отримав попередження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 16.05.2024 року про припинення постачання електроенергії за адресою у разі не сплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26 140 гривень за період грудень 2023 року - березень 2024 року, яке має відбутися після отримання цього попередження у разі несплати боргу 17.06.2024 року з 08:00. У зв'язку з викладеним він під загрозою відключення від електропостачання подав до суду заяву, в якій просив забезпечити позов до його подання шляхом встановлення заборони відключення від електропостачання. Проте ухвалою Приморського районного суду м. Одеси його заяву було повернуто без розгляду. Нарахування заборгованості на суму 26 140 гривень за період грудень 2023 року - березень 2024 року станом на 16.05.2024, в сумі 29 997 гривень за період травень 2023-листопад 2023 року, в сумі 31 136 гривень за травень 2024 року вважає незаконними та безпідставними.
"До позовної заяви позивачем не додано жодного належного та допустимого доказу, який переконливо свідчив би про незаконність дій відповідача. При цьому, листом від 23.01.2023 року акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» надавало позивачу роз'яснення щодо необхідності переоформлення особового рахунку та укладання договору про розподіл електричної енергії, однак позивачем так і не було вчинено дій щодо переоформлення. Крім того, компанією виконуються свої зобов'язання щодо розподілу електричної енергії. За відсутності доказів порушення відповідачем прав позивача позовні вимоги про зобов'язання в судовому порядку вчинити певні дії є безпідставними та не підлягають задоволенню", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. В матеріалах справи відсутня копія спадкової справи.
"В матеріалах справи відсутня копія спадкової справи, заведеної після смерті чоловіка, який помер, та, відповідно, суд не може пересвідчитися в тому, що малолітній, 2016 року народження дійсно є його правонаступником, та що він є його єдиним правонаступником. Щодо позовних вимог про визнання безпідставним боргу в розмірі 29 997 гривень за період травень 2023 року -листопад 2023 року та в розмірі 31 136 гривень за травень 2024 року, а також зобов'язання акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" списати з особового рахунку цей борг, суд зазначає, що в порушення імперативних положень ст. 81 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу на підтвердження безпідставності боргів, або споживання електроенергії у меншому обсязі, а тому позов в цій частині задоволенню також не підлягає", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянин цікавиться встановленням лічильників, що не враховують реверс за споживання електрики, у ДТЕК відповіли
- ДТЕК виставив власнику будинку борг за порушення 165 910 гривень, який він відмовляється сплачувати - що вирішив суд
- Дніпрянин не визнає 51 411 гривень боргу перед ДТЕК, бо не підписував акт про порушення - що вирішив суд
