Криворізький суд скасував виконавчий напис на 57,8 тисячі гривень кредиту в Онлайн Фінанс
Суд визнав недійсним виконавчий напис нотаріуса про стягнення боргу з мешканця Кривого Рогу на користь фінкомпанії.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу 21 вересня визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про стягнення з чоловіка 57 808,50 гривні на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"". Причиною скасування стало те, що нотаріус не перевірив безспірність заборгованості боржника. Суд ухвалив рішення заочно, оскільки представник відповідача в засідання не з'явився і не подав жодних заперечень. Крім основної вимоги, суд стягнув із фінансової компанії судовий збір на користь держави.
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати незаконним виконавчий напис, вчинений щодо нього приватним нотаріусом. Як зазначено в тексті рішення, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 12 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис № 16912 про стягнення з чоловіка заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"".
На підставі виконавчого напису 22 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 66172465. Пізніше, як встановив суд, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 27 лютого 2026 року матеріали виконавчого провадження було прийнято останнім від приватного виконавця Сидорук Л.В.
Чоловік наполягав, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не перевірив факт безспірності заборгованості. У судовому засіданні позивач просив розглядати справу без виклику сторін, а представник відповідача - товариства "Онлайн Фінанс" - у засідання не з'явився і не подав відзив на позов. Не з'явився й приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, залучений до справи як третя особа.
Суд встановив відсутність доказів безспірності боргу
Розглядаючи справу, суд керувався нормами закону "Про нотаріат", за якими виконавчий напис можливий лише за умови безспірності заборгованості боржника. Для підтвердження безспірності кредитної заборгованості потрібні конкретні документи, зокрема:
- оригінал кредитного договору;
- засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення;
- відмітка стягувача про непогашення заборгованості;
- первинні документи бухгалтерського обліку - платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки.
Суд наголосив, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру та строку нарахування. Документи, на підставі яких нотаріус вчиняє напис, мають бути однозначними й беззаперечними. У результаті суд дійшов висновку, що товариство "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" при зверненні до нотаріуса не надало всіх належних документів, які підтверджують наявність договірних зобов'язань, безспірність заборгованості та періоду її виникнення.
Суд також зауважив, що відповідач не надав суду доказів наявності заборгованості позивача за оскарженим виконавчим написом, включно зі складовими цієї заборгованості. Через відсутність таких доказів суд визнав, що напис вчинено з порушенням норм законодавства, і задовольнив позов повністю.
Що вирішив суд
За результатами розгляду справи Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу ухвалив:
- задовольнити позовні вимоги чоловіка повністю;
- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 16912, виданий 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 57 808,50 гривні;
- стягнути з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42254696) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 гривні.
Рішення ухвалено заочно, тож відповідач може подати заяву про його перегляд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі відмови в задоволенні такої заяви - оскаржити рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.
Чому суди масово скасовують виконавчі написи нотаріусів
Механізм стягнення боргу через виконавчий напис дозволяє кредиторам стягувати заборгованість без судового розгляду по суті - у безспірному порядку. Проте українські суди дедалі частіше визнають такі написи недійсними, якщо фінансові компанії чи нотаріуси не дотримуються встановленої законом процедури підтвердження боргу.
Після визнання виконавчого напису недійсним боржник звільняється від примусового стягнення коштів на його підставі, а відкрите на основі цього напису виконавче провадження втрачає юридичну підставу для подальших дій приватного виконавця.
Раніше Інформатор повідомляв, що нотаріус стягнув з одеситки на користь колекторів 58 тисяч гривень сумнівного боргу, однак суд визнав виконавчий напис недійсним через відсутність доказів нотаріального посвідчення кредитного договору та належного повідомлення боржниці. Також ми писали, що фінансова компанія намагалася стягнути з харків'янки понад 38 тисяч гривень через виконавчий напис нотаріуса, але суд не лише скасував напис, а й додатково зобов'язав компанію сплатити позивачці компенсацію витрат на адвоката.
Слідкуйте за нами у Telegram
