Криворожский суд отменил исполнительную надпись на 57,8 тысяч гривен кредита в Онлайн Финанс
Суд признал недействительной исполнительную надпись нотариуса о взыскании долга с жителя Кривого Рога в пользу финкомпании.
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога 21 сентября признал не подлежащей выполнению исполнительную надпись нотариуса о взыскании с мужа 57 808,50 гривны в пользу ООО "Финансовая компания "Онлайн Финанс"". Причиной упразднения стало то, что нотариус не проверил бесспорность задолженности должника. Суд принял решение заочно, поскольку представитель ответчика на заседание не явился и не подал никаких возражений. Кроме основного требования, суд взыскал с финансовой компании судебный сбор в пользу государства.
Истец обратился в суд с требованием признать незаконным исполнительную надпись, совершенную к нему частным нотариусом. Как отмечено в тексте решения, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, 12 марта 2021 года частный нотариус Обуховского районного нотариального округа Киевской области Головкина Яна Викторовна совершила исполнительную надпись № 16912 о взыскании с мужчины задолженности по кредитному договору.
На основании исполнительной надписи 22 июля 2021 частным исполнителем исполнительного округа Днепропетровской области открыто исполнительное производство № 66172465. Позже, как установил суд, постановлением частного исполнителя исполнительного округа Днепропетровской области Нордио В.В. от 27 февраля 2026 года материалы исполнительного производства приняты последним от частного исполнителя Сидорук Л.В.
Мужчина настаивал, что исполнительная надпись совершена с нарушением требований законодательства и должна быть признана не подлежащей исполнению, поскольку нотариус не проверил факт бесспорности задолженности. В судебном заседании истец просил рассматривать дело без вызова сторон, а представитель ответчика – общества "Онлайн Финанс" – в заседание не явился и не подал отзыв на иск. Не явился и частный исполнитель исполнительного округа Днепропетровской области Нордио Вадим Викторович, привлеченный к делу как третье лицо.
Суд установил отсутствие доказательств бесспорности долга
Рассматривая дело, суд руководствовался нормами закона "О нотариате", по которым исполнительная надпись возможна только при условии бесспорности задолженности должника. Для подтверждения бесспорности кредитной задолженности требуются конкретные документы, в частности:
- оригинал кредитного договора;
- заверенная взыскателем выписка со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения;
- отметка взыскателя о непогашении задолженности;
- первичные документы бухгалтерского учета – платежные поручения, мемориальные ордера, расписки, чеки.
Суд подчеркнул, что бесспорной задолженностью является задолженность должника, которая исключает возможность спора со стороны должника по поводу ее размера и срока начисления. Документы, на основании которых нотариус совершает надпись, должны быть однозначными и безоговорочными. В результате суд пришел к выводу, что общество "Финансовая компания "Онлайн Финанс" при обращении к нотариусу не предоставило всех надлежащих документов, подтверждающих наличие договорных обязательств, бесспорность задолженности и периода ее возникновения.
Суд также отметил, что ответчик не предоставил суду доказательств наличия задолженности истца по обжалованной исполнительной надписью, включая составляющие этой задолженности. Из-за отсутствия таких доказательств суд признал, что надпись совершена с нарушением норм законодательства, и удовлетворил иск полностью.
Что решил суд
По результатам рассмотрения дела Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога принял:
- удовлетворить исковые требования мужчины полностью;
- признать не подлежащим исполнению исполнительная надпись № 16912, изданная 12 марта 2021 года частным нотариусом Обуховского районного нотариального округа Киевской области Головкиной Яной Викторовной, о взыскании с истца в пользу ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙ 808,50 гривны;
- взыскать с ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ФИНАНС" (код ЕГРПОУ 42254696) в пользу государства судебный сбор в размере 1 331,20 гривны.
Решение принято заочно, так что ответчик может подать заявление о его пересмотре в течение тридцати дней со дня провозглашения, а в случае отказа в удовлетворении такого заявления - обжаловать решение в апелляционном порядке в Днепровский апелляционный суд.
Почему суды массово отменяют исполнительные надписи нотариусов
Механизм взыскания долга через исполнительную надпись позволяет кредиторам взимать задолженность без судебного разбирательства по существу – в бесспорном порядке. Однако украинские суды все чаще признают такие надписи недействительными, если финансовые компании или нотариусы не соблюдают установленную законом процедуру подтверждения долга.
После признания исполнительной надписи недействительным должник освобождается от принудительного взыскания средств на его основании, а открытое на основе этой надписи исполнительное производство теряет юридическое основание для дальнейших действий частного исполнителя.
Ранее Информатор сообщал, что нотариус взыскал с одесситки в пользу коллекторов 58 тысяч гривен сомнительного долга, однако суд признал исполнительную надпись недействительной из-за отсутствия доказательств нотариального удостоверения кредитного договора и надлежащего уведомления должницы. Также мы писали, что финансовая компания пыталась взыскать с харьковчанки более 38 тысяч гривен из-за исполнительной надписи нотариуса, но суд не только отменил надпись, но и дополнительно обязал компанию оплатить истцу компенсацию расходов на адвоката.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
