Харків'янка не змогла забрати депозит, бо ПриватБанк списав 28 293 гривень на погашення боргу за кредитом - що вирішив суд
Жінка мала оформлений в АТ КБ «ПриватБанк» депозит, але вирішила його забрати
Жінка вирішила забрати депозит у сумі 28 293 гривень. Для цього вона звернулась до ПриватБанку, але їй відмовили через те, що вся сума депозиту разом із відсотками у сумі 36 418 гривень була знята з депозитного рахунку і переведена на рахунок її кредитної картки з метою погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Про це йдеться у рішенні Слобідського районного суду Харкова, опублікованому 9 червня 2025 року.
Жінка мала оформлений в АТ КБ «ПриватБанк» депозит. 09.01.2024 року у зв'язку з сімейними обставинами вона звернулася до банку з проханням повернути їй депозит в повному обсязі разом із нарахованими відсотками, але їй відмовили через те, що 01.01.2024 року вся сума депозиту разом із відсотками у сумі 36 418 гривень була знята з депозитного рахунку і переведена на рахунок кредитної картки позивача з метою погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 11.08.2014 року. При цьому вона не була попереджена банком про здійснення цієї операції і на момент переказу коштів рішення суду про стягнення з неї коштів ще не було прийнято. Після прийняття судом рішення 20.08.2024 року, яке набрало законної сили 03.02.2025 року, сума заборгованості позивача склала 8 125 гривень. Надалі після набрання рішення законної сили громадянка звернулася до суду із заявою з проханням повернути їй надлишкову суму, яку стягнув з неї банк, а саме: 36 418 гривень - 8 125 гривень = 28 293 гривень. Але у видачі вищезазначеної суми відмовили з посиланням на те, що на час звернення до АТ КБ «ПриватБанк» не було надано судового рішення, що набрало законної сили та яким встановлено обов'язок банку матеріального характеру (про повернення клієнту конкретної суми) або зобов'язано банк вчинити певні дії. У зв'язку з викладеним просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з банку на її користь кошти (депозит) у сумі 28 293 гривень.
"Позивачка просить суд стягнути з АТ КБ ПриватБанк на її користь 28 293 гривень, водночас у позовній заяві не зазначила номер рахунку, на який такі кошти слід перерахувати у разі задоволення позову. Відсутність в позовній заяві банківського рахунку позбавить АТ КБ "ПриватБанк" можливості виконати рішення суду у випадку задоволення позову. Отже, позивачкою обраний неефективний спосіб захисту, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Також чинним податковим законодавством передбачено, що суми нарахованих банком відсотків на депозитні кошти та неустойка (пеня, штрафи), стягнуті на підставі судового рішення, а також присудженні судом відшкодування будь-яких витрат платника податків, включаються до оподатковуваного доходу платника податку та, відповідно, підлягають оподаткуванню на загальних підставах за ставками, визначеними Податковим кодексом України. А тому, з метою недопущення неоднозначного тлумачення судового рішення під час його виконання, з огляду на те, що при виконанні судового рішення та при наявності відкритого виконавчого провадження з приводу виконання такого рішення, виникатимуть питання щодо порядку виконання судових рішень в частині сплати боржником коштів стягувачу, які повинні бути оподатковані у встановленому законом порядку, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд зазначити у резолютивній частині рішення про те, що сума коштів, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначена без відрахування податків і зборів, які підлягатимуть у подальшому утриманню в установленому законом порядку", - заявили у ПриватБанку.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов жінки. З акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на її користь стягнуть кошти у сумі 28 293 гривень.
"Суд дійшов висновку, що дії банку не можна вважати добросовісними, оскільки достовірно знаючи про те, що станом на 01.01.2024 року між сторонами існує спір, який вирішується в судовому порядку, а також те, що ще 04.12.2021 року позивачка повідомила про несанкціоноване використання кредитної картки, у зв'язку з чим така картка була заблокована, без наявності на це достатніх правових підстав (яким в цьому випадку могло бути тільки рішення суду з урахуванням всіх обставин цієї справи) здійснив списання коштів з депозитного рахунку та їх зарахування в рахунок погашення заборгованості, якої фактично не існувало. Звертаючись з позовною заявою до суду у вказаній справі, позивачка визнала обставини існування боргу перед банком в розмірі 8 125 гривень у зв'язку з чим просила повернути їй різницю між цією сумою та сумою, що була стягнута з її депозиту (36 418 гривень), що становить 28 293 гривень. Будь-яких обґрунтувань причин неможливості повернення вказаної суми банком не надано. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що право позивачки як споживача є порушеним та підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Клієнт ПриватБанку відмовляється повертати72 022 гривень кредиту, який виник після заміни картки - що вирішив суд
- ПриватБанк не дає військовим дозволу на збільшення кредитного ліміту - реакція фінустанови
- Клієнт ПриватБанку відмовляється віддавати 63 694 гривень кредиту, який виник через шахраїв - що вирішив суд
