Харьковчанка не смогла забрать депозит, потому что ПриватБанк списал 28 293 гривен на погашение долга по кредиту – что решил суд
У женщины был оформлен в АО КБ «ПриватБанк» депозит, но она решила его забрать
Женщина решила забрать депозит в сумме 28 293 гривен. Для этого она обратилась в ПриватБанк, но ей отказали из-за того, что вся сумма депозита вместе с процентами в сумме 36 418 гривен была снята с депозитного счета и переведена на счет ее кредитной карты с целью погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Об этом говорится в решении Слободского районного суда Харькова, опубликованном 9 июня 2025 года.
У женщины был оформлен в АО КБ «ПриватБанк» депозит. 09.01.2024 года в связи с семейными обстоятельствами она обратилась в банк с просьбой вернуть ей депозит в полном объеме вместе с начисленными процентами, но ей отказали из-за того, что 01.01.2024 года вся сумма депозита вместе с процентами в сумме 36 418 гривен была снята с депозитного счета и переведена на счет ее кредитной карты с целью погашения просроченной задолженности по кредитному договору от 11.08.2014 года. При этом она не была предупреждена банком об осуществлении этой операции и на момент перевода средств решение суда о взыскании с нее еще не было принято. После принятия судом решения 20.08.2024 года, вступившего в законную силу 03.02.2025 года, сумма задолженности составила 8 125 гривен. В дальнейшем после вступления решения в законную силу гражданка обратилась в суд с заявлением с просьбой вернуть ей избыточную сумму, которую взыскал с нее банк, а именно: 36 418 гривен - 8 125 гривен = 28 293 гривен. Но в выдаче вышеуказанной суммы отказали со ссылкой на то, что на время обращения в АО КБ «ПриватБанк» не было предоставлено судебное решение, вступившее в законную силу и которым установлена обязанность банка материального характера (о возврате клиенту конкретной суммы) или обязан банк совершить определенные действия. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с банка в пользу средств (депозит) на сумму 28 293 гривен.
"Истица просит суд взыскать с АО КБ ПриватБанк в ее пользу 28 293 гривен, в то же время в исковом заявлении не указала номер счета, на который такие средства следует перечислить в случае удовлетворения иска. Отсутствие в исковом заявлении банковского счета лишит АО КБ "ПриватБанк" возможности выполнить решение суда в случае удовлетворения иска. Следовательно, истцой выбран неэффективный способ защиты, что является основанием отказа в удовлетворении иска. Также действующим налоговым законодательством предусмотрено, что суммы начисленных банком процентов на депозитные средства и неустойка (пеня, штрафы), взысканные на основании судебного решения, а также присужденные судом возмещения любых расходов налогоплательщика, включаются в налогооблагаемый доход налогоплательщика и, соответственно, подлежат налогообложению по общим основаниям по ставкам, определенным Налоговым кодексом Украины. А потому, с целью недопущения неоднозначного толкования судебного решения во время его исполнения, учитывая, что при исполнении судебного решения и при наличии открытого исполнительного производства по поводу исполнения такого решения, будут возникать вопросы относительно порядка исполнения судебных решений в части уплаты должником средств взыскателю, которые должны быть обложены налогом в установленном законом порядке, АО КБ "ПриватБанк" просит суд указать в резолютивной части решение о том, что сумма средств, подлежащая взысканию с ответчика, указана без отчисления налогов и сборов, подлежащих в дальнейшем удержании в установленном законом порядке", - заявили в ПриватБанке.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск женщины. С акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» в ее пользу взыщут средства на сумму 28 293 гривен.
"Суд пришел к выводу, что действия банка нельзя считать добросовестными, поскольку достоверно зная о том, что по состоянию на 01.01.2024 года между сторонами существует спор, разрешаемый в судебном порядке, а также то, что еще 04.12.2021 года истица сообщила о несанкционированном использовании кредитной карты, достаточных правовых оснований (каким в этом случае могло быть только решение суда с учетом всех обстоятельств этого дела) осуществил списание средств с депозитного счета и их зачисление в счет погашения задолженности, которой фактически не существовало. Обращаясь с исковым заявлением в суд по указанному делу, истец признал обстоятельства существования долга перед банком в размере 8 125 гривен в связи с чем просила вернуть ей разницу между этой суммой и суммой, взысканной с ее депозита (36 418 гривен), что составляет 28 293 гривен. Каких-либо обоснований причин невозможности возврата указанной суммы банком не предоставлено. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что право истицы как потребителя является нарушенным и подлежит судебной защите путем удовлетворения исковых требований в полном объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент ПриватБанка отказывается закрывать кредитный долг в размере 72 022 гривен, который возник после замены карты - что решил суд
- ПриватБанк не дает военным разрешения на увеличение кредитного лимита – реакция финучреждения
- Клиент ПриватБанка отказывается закрывать кредитную задолженность в размере 63 694 гривен, которая возникла из-за мошенников - что решил суд
