Чоловік вимагає 700 тисяч гривень компенсації від ПУМБ за те, що з нього стягнули борг на суму 96 027 гривень
У ПУМБ зазначили, що реалізація банком дій щодо стягнення кредитної заборгованості не є підставою для відшкодування моральної шкоди
З чоловіка на виконання виконавчого напису на користь ПУМБ стягнули заборгованість на суму 96 027 гривень. Згодом суд скасував це рішення. Відповідно клієнт вимагає відшкодувати моральну шкоду, яку він оцінив у 700 тисяч гривень.
Як наголошується у рішенні Хмельницького міськрайонного суду, 11 червня 2021 року приватний нотаріус вчинив виконавчий напис, згідно з яким з чоловіка на користь акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" стягнули заборгованість на суму 96 027 гривень. Надалі приватний виконавець відкрив виконавче провадження про стягнення коштів на користь фінустанови.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2022 року вказаний виконавчий напис визнали таким, що не підлягає виконанню. Воно набрало законної сили 29.11.2022 року.
Суд зобов'язав ПУМБ повернути безпідставно набуті кошти в сумі 18 380 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 19.05.2023 року. Розмір завданої моральної шкоди чоловік оцінив у 700 тисяч гривень. До початку розгляду справи по суті він зменшив позовні вимоги та вважає, що розмір завданої моральної шкоди становить 107 360 тисяч гривень.
"Реалізація банком дій щодо стягнення кредитної заборгованості не є підставою для відшкодування моральної шкоди. Такі дії вчинялися в межах чинного законодавства та відповідно до умов укладеного договору", - заявили у ПУМБ.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про відшкодування моральної шкоди. З нього на користь держави стягнуть судовий збір в сумі 1 073 гривень.
"Сам по собі факт визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не може бути підставою для відшкодування позивачу моральної шкоди, оскільки доведенню підлягають саме протиправність поведінки відповідача, який, в цьому випадку, звернувся до нотаріуса для реалізації свого права, як кредитора у кредитному зобов'язанні. Також позивач не надав суду доказів того, що йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінив у 107 360 гривень", - додали у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Шахраї отримали доступ до Приват24 та витратили майже 50 тисяч гривень - чи повернув суд гроші
- Чоловік просить Укрзалізницю повернути гроші за квитки на потяг Київ-Москва - рішення суду
- Жінці після ідентифікації номера Київстар ПриватБанк виставив заборгованість у 42 680 гривень - яким було рішення суду
- Ощадбанк три роки списував комісію з неактивного рахунку клієнта - чи повернув суд гроші
