Мужчина требует 700 тысяч гривен компенсации от ПУМБ за то, что с него взыскали долг на сумму 96 027 гривен
У ПУМБ отметили, что реализация банком действий по взысканию кредитной задолженности не является основанием для возмещения морального вреда
С мужчины во исполнение исполнительной надписи в пользу ПУМБ взыскали задолженность в размере 96 027 гривен. Впоследствии суд упразднил это решение. Соответственно, клиент требует возместить моральный ущерб, который он оценил в 700 тысяч гривен.
Как отмечается в решении Хмельницкого горрайонного суда, 11 июня 2021 года частный нотариус совершил исполнительную надпись, согласно которой с мужа в пользу акционерного общества "Первый Украинский международный банк" взыскали задолженность на сумму 96 027 гривен. В дальнейшем частный исполнитель открыл исполнительное производство о взыскании средств в пользу финучреждения.
Решением Хмельницкого горрайонного суда от 25.10.2022 года указанную исполнительную надпись признали не подлежащей исполнению. Оно вступило в законную силу 29.11.2022 года.
Суд обязал ПУМБ вернуть безосновательно приобретенные денежные средства в сумме 18 380 гривен. Указанное решение вступило в законную силу 19.05.2023 года. Размер причиненного морального ущерба мужчина оценил в 700 тысяч гривен. К началу рассмотрения дела по сути он уменьшил исковые требования и считает, что размер причиненного морального ущерба составляет 107,36 млн гривен.
"Реализация банком действий по взысканию кредитной задолженности не является основанием для возмещения морального вреда. Такие действия совершались в пределах действующего законодательства и в соответствии с условиями заключенного договора", - заявили в ПУМБ.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска к акционерному обществу "Первый Украинский Международный Банк" о возмещении морального вреда. С него в пользу государства решено взыскать судебный сбор в сумме 1073 гривен.
"Сам по себе факт признания исполнительной надписи не подлежащим исполнению, не может быть основанием для возмещения истцу морального вреда, поскольку доказательству подлежат именно противоправность поведения ответчика, который, в этом случае, обратился к нотариусу для реализации своего права, как кредитора в кредитном обязательстве.Также истец не предоставил суду доказательств того, что ему причинен моральный ущерб, который он оценил в 107 360 гривен", - добавили в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мошенники получили доступ к Приват24 и потратили почти 50 тысяч гривен - вернул ли суд деньги
- Мужчина просит Укрзалізницю вернуть деньги за билеты на поезд Киев-Москва - решение суда
- Женщине после идентификации номера Киевстар ПриватБанк выставил задолженность в 42 680 гривен - каким было решение суда
- Ощадбанк три года списывал комиссию с неактивного счета клиента - вернул ли суд деньги
