ТОПТЕМИ:

06:13

Чоловік отримував допомогу по безробіттю, але не повідомив Центр зайнятості про навчання у ліцеї - чи змусив суд повернути виплати

Громадянин приховував від Центру зайнятості факт навчання за денною формою

Суд — Центр зайнятості вимагає стягнути з чоловіка отримані виплати по безробіттю, бо він не повідомив про своє навчання у ліцеї

Чоловік, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю навчався у Кам'янському професійному ліцеї з 02.09.2020 року по 26.06.2023 року за професією «Столяр» за денною формою навчання. Його просять повернути виплати у розмірі 1 983 гривень. Про це йдеться у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 30 вересня 2025 року.

На обліку в Кам'янській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості перебував безробітний. 02.05.2023 року він подав до Центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, в якій повідомив Центр зайнятості про те, що не належить до зайнятого населення та через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, в тому числі не навчається на денній (очній) формі навчання. 02.05.2023 року йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 03.05.2023 року. Під час обміну даними з МФУ стало відомо, що він, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю навчався у Кам'янському професійному ліцеї з 02.09.2020 року по 26.06.2023 року за професією «Столяр» за денною формою навчання. Наказом Центру зайнятості від 20.07.2025 року припинено реєстрацію в центрі зайнятості, у зв'язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів. Таким чином, громадянин приховував від Центру зайнятості факт навчання за денною формою, тобто недостовірно надав відомості про обставини, що впливають на виплату допомоги по безробіттю, у зв'язку з чим незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі - 1 983 гривень за період з 03.05.2023 року по 10.07.2023 року.

Розгляд справи

Суд з'ясував, що 02.05.2023 року чоловік звернувся до Кам'янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю. З персональної картки та витягів з наказів вбачається, що йому надано статус безробітного 02.05.2023 року на підставі частини першої статті 43 Закону України «Про зайнятість населення». Згідно з додатком 4 до персональної картки та довідки Кам'янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 05.06.2025 року за період з 03.05.2023 року по 31.07.2023 року йому було нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 1 983 гривень. Відповідно повідомлення Кам'янського професійного ліцею він навчався в Кам'янському професійному ліцеї з 02.09.2020 року по 26.06.2023 року за професією Столяр за денною формою навчання.

На підставі виявленого факту проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатом якої складено акт № 60 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до якого у результаті звірки встановлено, що громадянин навчався в Кам'янському професійному ліцеї з 02.09.2020 року по 26.06.2023 року за денною формою навчання. Згідно з наказом Кам'янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 20.07.2023 року було прийнято рішення про припинення його реєстрації та повернення виплачених коштів як допомоги по безробіттю. 21.07.2023 року під особистий підпис було вручено досудову претензію про повернення коштів. Надалі на його адресу неодноразово направлялися листи про повернення вищевказаних коштів.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов Дніпропетровського обласного центру зайнятості. З чоловіка на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості стягнуть кошти виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 1 983 гривень.

"Відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження інформування ним позивача у визначений законом спосіб про обставини, які впливають на отримання ним допомоги по безробіттю.З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Дніпропетровського обласного центру зайнятості підлягають задоволенню, а кошти у сумі 1 983 гривень, отримані ним у якості допомоги по безробіттю за відсутності для цього законних підстав, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

07:53

Що робити, якщо в оселі вмикається і вимикається світло через "стрибки" напруги - інструкція від ДТЕК