Взяв кредит в ОТП банку, щоб скупитися в Епіцентрі і забув розрахуватися - суд примусив виплатити вдвічі більше, ніж сам борг
Липовецький районний суд задовольнив позов ТОВ "Цикл Фінанс" - стягнув із позичальника 6 716 гривень боргу за споживчим кредитом, взятим у 2019 році
Липовецький районний суд Вінницької області задовольнив позов факторингової компанії і стягнув із боржника понад 6,7 тисячі гривень кредитної заборгованості - тіло кредиту та відсотки за позикою. Банки і факторингові компанії регулярно отримують судові рішення на свою користь, коли позичальники уникають добровільного погашення боргу. Справу розглянули заочно - чоловік не з'явився на засідання і не надав жодного відзиву. Окрім основного боргу, суд зобов'язав боржника відшкодувати судовий збір і витрати на адвоката.
Позичальник у травні 2019 року взяв споживчий кредит в АТ "ОТП Банк" на купівлю віброплити "Кентавр" у магазині "Епіцентр К". Загальна сума кредиту становила понад 15,5 тисячі гривень під 33% річних - із терміном повернення до травня 2020 року. Банк виконав свої зобов'язання, проте позичальник умов договору не дотримувався, що підтверджує Єдиний державний реєстр судових рішень. Заборгованість, що залишилась непогашеною, склала 4 200 гривень тіла кредиту та 2 516 гривень відсотків.
У серпні 2021 року ОТП Банк уклав договір факторингу з ТОВ "Цикл Фінанс" і відступив право вимоги за цим кредитом. У липні 2025 року нова компанія-кредитор надіслала боржнику вимогу про погашення заборгованості, але та залишилась без реакції. Тоді "Цикл Фінанс" звернувся до суду.
Чоловік не подав відзиву на позов, не з'явився на жодне засідання і не оскаржив ані факт кредитного договору, ані розмір заборгованості. Суд розцінив це як відсутність заперечень і ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів - виписки по рахунку та документів ОТП Банку, що підтвердили факт видачі кредиту і суму боргу.
Що вирішив суд у справі про заборгованість
Суд задовольнив позов у повному обсязі. З боржника на користь ТОВ "Цикл Фінанс" стягнуто 6 716 гривень заборгованості за кредитним договором, 2 422 гривень судового збору та 3 000 гривень витрат на правову допомогу. Загальна сума стягнення перевищує 12 100 гривень - майже вдвічі більше за сам борг.
Суд послався на позицію Верховного Суду України: навіть якщо боржник не отримав повідомлення про зміну кредитора, це не звільняє його від обов'язку погашати борг. Право вимоги за договором факторингу перейшло законно, а відсутність заперечень від нього лише підтвердила обґрунтованість позову.
Чоловік має право протягом 30 днів з дня проголошення рішення подати заяву про його перегляд. Якщо повне рішення не було вручене боржнику в день проголошення - він може оскаржити його протягом 20 днів із дати вручення. Позивач своєю чергою може подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.
Чим загрожує ігнорування кредитного боргу
Ігнорування кредитної заборгованості нерідко призводить до виконавчого провадження, арешту рахунків і обмеження на виїзд за кордон. Як попереджають юристи, ризики заборгованості за кредитами зростають саме тоді, коли позичальник не відстежує судові провадження і не бере участі в розгляді справи. Боржник, який не з'явився до суду і не надав заперечень, ризикує отримати рішення на суму, що значно перевищує первинний борг через судові витрати та адвокатські послуги позивача.
Схожі ситуації виникають регулярно: заочні рішення про стягнення заборгованості суди ухвалюють, коли відповідач ухиляється від участі в процесі. В одному з таких випадків Шевченківський районний суд Києва за відсутності відповідача задовольнив позов Ощадбанку і стягнув 152 490 гривень боргу. Погасити заборгованість добровільно чи оскаржити рішення своєчасно - значно вигідніше, ніж очікувати примусового виконання.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
