Жительница Запорожья не признает долг перед ПриватБанком в размере 62 684 гривен – каким было решение суда
Женщина отметила, что с предоставленного банком анкеты заявления усматривается, что стороны не согласовывали вид платежной карты, лимит кредита и размер процентов
ПриватБанк выставил женщине кредитную задолженность в размере 62 684 гривен. Однако она отказывается вносить денежные средства. Об этом говорится в решении Хортицкого районного суда Запорожья, опубликованном 10 июня 2025 года.
19.06.2024 года АО КБ «ПриватБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к женщине о взыскании задолженности в размере 62 684 гривен по кредитному договору б/н от 24.10.2020 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств с ее стороны. 22.04.2025 года от гражданки поступил отзыв, в котором она просит в удовлетворении иска отказать.
В обоснование возражений женщина отметила, что с предоставленной банком анкеты усматривается, что стороны не согласовывали вид платежной карты, лимит кредита и размер процентов. В анкете заявлении не установлен размер процентов, штрафа. В подтверждение своих требований банк предоставил выдержки из тарифов на обслуживание кредитных карт и условий и правил предоставления банковских услуг, по которому невозможно установить какой датой они датированы. При этом материалы дела не содержат подтверждений, что именно с этими выдержками из условий и правил предоставления банковских услуг она ознакомилась и согласилась подписывая заявление-анкету о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг ПриватБанка, а также то, что указанные документы на момент получения ею кредитных средств вообще содержали условия, в том числе относительно уплаты процентов за пользование кредитными средствами и уплаты неустойки (пени, штрафов), и, в частности именно в указанном в этих документах размерах и порядке начисления. Кроме того, распечатка с сайта банка должным доказательством быть не может, поскольку это доказательство полностью зависит от волеизъявления ПриватБанка, который может вносить и вносит соответствующие изменения в условия и правила потребительского кредитования.
"При таких обстоятельствах и без предоставленных подтверждений о конкретных предложенных ответчику условиях и правилах банковских услуг, отсутствие в анкете-заявлении договоренности сторон о виде платежной карты, уплату процентов за пользование кредитными средствами, пени и штрафов за несвоевременное погашение кредита, предоставленные банком справка и выписка из условий не могут расцениваться как стандартная (типичная) форма, установленная к заключенному с ответчиком кредитному договору, поскольку достоверно не подтверждают указанные обстоятельства. Справка об условиях кредитования не является надлежащим и допустимым доказательством, поскольку ознакомление с условиями кредитования, их подписание потребителем не означает заключения договора потребительского кредита и соблюдения его формы, поскольку в такой справке не происходит фиксация воли сторон договора и его содержания. Также с выписки усматривается, что истец списывал с ответчика проценты за пользование кредитной линией. Всего было списано 22 953 гривен. С учетом того, что размер процентов сторонами не согласовывался, истец имел права списывать внесенные ответчиком средства в счет погашения задолженности по процентам. Соответственно уплаченные ответчиком средства в сумме 22 953 гривен, которые банк зачислил в счет погашения процентов, должны быть зачислены в счет погашения тела кредита и в случае удовлетворения исковых требований сумма задолженности по телу кредита должна быть уменьшена на сумму, которую банк зачислил в погашение процентов по кредиту. Кроме того, из расчета задолженности усматривается, что истец взимает с ответчика 12 005 гривен процентов. Поскольку размер процентов не соглашался сторонами их взыскание безосновательно, такое требование не подлежит удовлетворению", - указывается в отзыве женщины.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск ПриватБанка. С женщины в пользу акционерного общества коммерческий банк "ПриватБанк" взыщут сумму задолженности по кредитному договору №б/н от 24.10.2020 года по состоянию на 29.01.2024 года в размере 62 684 гривен.
"АО КБ "ПриватБанк" выполнило свои обязательства по кредитному договору о предоставлении банковских услуг №б/н от 25.09.2018 года, а именно, открыл на имя ответчика карточный счет, выдал платежные карточки с установленным лимитом, который использовал ответчик в течение срока использования ими 24.10.2020 года сторонами согласована уплата процентов в размере 40,8% и другие условия кредитования. Подтверждений расторжения договора по инициативе ответчика или возражений против списания платежей, взимаемых банком при пользовании кредитной картой на время рассмотрения дела в ее материалах нет. Так, с учетом приведенных норм и предоставленного истцом расчета суд установил, взятых на себя кредитных обязательств до обращения в суд должным образом не выполнил, сумма тела кредита и задолженности с процентов, подтвержденная расчетом, обоснована и подлежит взысканию с указанного физического лица в полном объеме. Хотя указанное заявление-анкета не содержит срока пользования картой, возврата кредита, но, как видно из расчета, фактически использованные заемщиком средства в пределах установленного банком лимита в добровольном порядке АО КБ "ПриватБанк" ответчиком возвращены не были. С учетом нормы ч. 2 ст. 530 ГК Украины, по содержанию которой, если срок (срок) исполнения должником обязанности определен моментом предъявления требования, кредитор вправе требовать его исполнения в любое время, что свидетельствует о нарушении его прав, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке по обязательству должника по обязательству должника 50 679 гривен и задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с 28.10.2021 года по 04.01.2024 года в размере 12 005 гривен. На основании вышеизложенного иск следует удовлетворить полностью", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Как оставаться на связи при превышении кредита или нулевом балансе, объяснили в Киевстаре
- ПриватБанк начисляет проценты за пользование кредитом, который мужчина не получал - отменил ли суд долг в размере 28 658 гривен
- Мужчина не давал согласия, но Ощадбанк списал с кредитки 33 200 гривен – что решил суд
