Харьковчанка не признает наличие кредитной задолженности перед ПриватБанком в размере 25 262 гривен – что решил суд

В ПриватБанке указывают, что клиентка обязательство по кредитному договору должным образом не выполняет, поэтому образовалась задолженность в размере 25 262 гривен

Кредит
Женщина отказывается закрывать долг по кредиту в размере 25 262 гривен, который выставил ПриватБанк

ПриватБанк требует женщину закрыть кредитную задолженность в размере 25 262 гривен. Однако она отказывается, поскольку банком не предоставлены доказательства получения ею банковской карты, а также согласование сторонами кредитного лимита. Об этом говорится в решении Жовтневого районного суда Харькова (юридическое название суда), опубликованном 5 мая 2025 года. 

Женщина обратилась в АО КБ «ПриватБанк» с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписала заявление №б/н от 06.09.2016 года, согласно которому получила кредит в размере 5 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на карточный счет. Она подтвердила свое согласие на то, что подписанное заявление вместе с «Условиями и правилами предоставления банковских услуг» и «Тарифами Банка», изложенными на банковском сайте, заключает между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг, подтверждаемый подписью в заявлении. Клиентка обязательства по кредитному договору должным образом не выполняет, не вносит средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, а также другим расходам, в связи с чем и образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2019 года составляет 25 262 гривен.

Заочным решением суда от 21.01.2020 года исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» к женщине о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворено частично. С нее в пользу акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №б/н от 06.09.2016 года в размере 16 686 гривен, состоящая из задолженности по телу кредита и задолженности по просроченному телу кредита. В удовлетворении другой части исковых требований – отказали.

28 мая 2024 года на адрес суда поступило заявление женщины о пересмотре заочного решения суда от 21 января 2020 года по гражданскому делу №639/4447/19 по иску акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору. По постановлению суда от 2 июля 2024 года заявление о пересмотре заочного решения удовлетворено. Заочное решение суда 21 января 2020 года по гражданскому делу №639/4447/19 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» к гражданке о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и назначено дело к рассмотрению по правилам общего искового производства.

22 июля 2024 года через канцелярию суда от женщины поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому она просила отказать в удовлетворении исковых требований. Исковые требования не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами, банком не предоставлены доказательства получения ею банковской карты, не предоставлены доказательства согласования сторонами кредитного лимита, не сообщено суду и номер IBAN карточного счета, который был обязан открыть банк для зачисления предоставленных ей кредитных средств. 

Каково было решение суда? 

Суд отказал в удовлетворении иска. АО КБ «ПриватБанк» не предоставило доказательств в подтверждение открытия женщине банковского счета, выдачи ей кредитной карты с указанием реквизитов, доказательств зачисления кредитных средств, а также размера задолженности по телу кредита. 

"Предоставленный представителем истца расчет долга в сумме 25 262 гривен составленный представителем банка не является первичным документом и не подтверждает факт пользования ответчицей кредитным лимитом. Следовательно, в связи с не доказыванием истцом факта открытия ответчице кредитного счета, выдачи кредитных средств, в частности, путем установления на карточный счет кредитного лимита, фактического пользования ответчицей кредитными средствами и нарушения своих обязательств по их возврату, суд считает, что основания взыскания в пользу банка задолженности по телу кредита отсутствуют", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube