Зеленский уволил Залужного – и теперь будет иметь проблемы: какие именно

Президент уволил Главкома ВСУ не по политическим мотивам. Конкуренция на президентских выборах, которую часто называют главной причиной, здесь ни при чем. Хотя бы потому, что и сами выборы сейчас не запланированы. Важнее другое: ситуация на фронте сейчас тяжелая – и это не связано с Залужным. Дефицит снарядов, а также дефицит людей, особенно в пехоте – не просчет главкома. Если фронт посыплется, во всем будет виноват Зеленский. Да и Сырский, как новый Главком. Выходит, отправляя Залужного в отставку 8 февраля, Президент поставил себя в уязвимое положение. И сейчас не ясны настоящие причины такого решения, несмотря на то, что оно готовилось уже давно.

Фактор Х

Из инсайдерских источников известно, что попытка отставки Залужного 29 января, когда новость попала в СМИ без официальных подтверждений, могла произойти спонтанно. Президент и главком начали спорить – и прозвучало слово «отставка».

Конечно, в команде Зеленского эта отставка многократно обсуждалась до 29 января. В окружении главы государства находились люди, которые поддерживали идею убрать Залужного. Но были также и противники подобного решения. Сам Зеленский склонялся к отставке Главкома. Так что даже если тогда вышел экспромт, то он был хорошо подготовлен.

Но тут же начались проблемы. Генералы, рассматриваемые на место Залужного, вроде бы начали отказываться от «привлекательного предложения». В том числе и генерал Сырский, который в итоге стал Главком ВСУ. Западные партнеры также выразили удивление.

Причины, по которым место Залужного занимать никто не спешит, известны:

• В армии острый дефицит артиллерийских снарядов. Поэтому ВСУ не могут адекватно отвечать артогнем там, где россияне идут на прорыв обороны. Есть сообщения из Авдеевки и из Купянска, где это совершенно очевидно.
• Нехватка пехоты. Здесь ситуация катастрофическая: бойцы истощены, их мало, они на грани возможностей, страдают в окопах от инфекций и обморожений – а заменить некем. Недавно об этом написала влиятельная американская «Вашингтон пост». А мобилизация по факту провалена. Отсюда и законопроекты, над которыми сражается Верховная Рада.

Выходит, новому Главкому достается военная машина в неважном состоянии. Причем это совсем не по вине Залужного. Ни провалена мобилизация, ни тем более проблемы с вооружениями – не зона ответственности Главкома ВСУ.

А что будет, если фронт сейчас посыплется? Сменили Залужного – и сдали Авдеевку… Это просто ужасный пиар.

Следовательно, заменить Главкома в подобной ситуации – принять огонь на себя. Политически неверное решение. Но сейчас война – и власть часто принимает невыгодные для себя решения. Такое мнение политолог Владимир Фесенко выразил в разговоре с информатором. Он считает,решающей причиной отставки Залужного стал «фактор Х» - тот, о котором общественности и даже экспертам ничего не известно и который может быть гостайной.

«Мы ведь не знаем о содержании их [Зеленского и Залужного – авт.] отношений. Ни той информации, которую кладут на стол Президенту, ни о том, кто и что говорит в окружении Залужного. А такие вещи на самом деле очень влияют на решения», - отмечает Фесенко.

С какими проблемами столкнется Зеленский

Что же выходит? Причины отставки непонятны, возможно, это гостайна. Однако понятно, что команда Зеленского, которая всегда придавала важное значение своему имиджу, на этот раз сыграла против себя.

Ситуация, конечно, не так ужасна, как рисовали ранее так называемые «эксперты» и подконтрольные россии медиа. Они, например, предполагали, что в случае отставки Залужного будет новый Майдан. Вторая страшилка – ВСУ и сам Залужный захватят власть и свергнут Зеленского.

Понятно, что ничего подобного не произойдет: эти сценарии в Украине нереальны, особенно в условиях войны. При этом в ОП учитывали вероятное недовольство военных отставкой своего главка. Об этом Информатору сообщил источник в Генштабе ВСУ:

"Очень грамотно сработали. Пугали нас его отставкой четыре раза. Первые два был скандал. Затем снова скандал [29 января, - авт.]. На четвертый сказали, что согласовали с США. Дали людям выпустить пару. А потом - уволили. И теперь возмущений в армии, скорее всего, не будет".

Кстати, тот же источник сообщил, что есть большая вероятность возвращения Анны Маляр или на должность заместителя министра обороны, или на важную должность в ВСУ. Она человек, близкий к новому Главкому Сырскому.

Все это не опровергает факта, что у власти теперь будут проблемы. Хотя и менее радикальны, чем, например, Майдан.

Первая проблема – падение доверия. Для большого количества украинцев Залужный – народный герой. Его рейтинг, возможно, выше президентского. Народ не пойдет на Майдан, но доверие к Зеленскому неизбежно снизится. И пока сложно сказать, насколько.

Вторая проблема – в словах самого Зеленского по поводу отставки Главкома:

«Мы должны честно говорить: ощущение стагнации именно на южных направлениях и сложности в боях на Донбассе повлияли на общественное настроение. Украинцы стали реже говорить о победе…» – заявил Зеленский.

Итак, Залужного отправили в отставку, чтобы преодолеть стагнацию. Были даже уточнения от экспертов из президентского пула: Залужный добр в обороне, но для наступательных действий нужен другой командир.

Но вопрос, что будет, если прорыв не произойдет ни весной, ни летом. То есть в 2024 году повторится та же стагнация? Это проблема и для Президента, и для нового Главкома ВСУ, к тому же ни от первого, ни от второго она не зависит.

Есть объективная ситуация: поставки вооружений из-за границы существенно сократились. В Конгрессе США, главного донора, завис проект о военной помощи Украине – и не факт, что в ближайшие месяцы он будет принят. Согласованная ЕС помощь в размере 50 млрд евро – несовместимая сумма, поскольку она будет растянута на три года. Да и предназначение этой помощи не только военное.

Какие победы в такой ситуации? Ведь есть сценарий, что вслед за тактическими неудачами, такими, как возможная сдача Авдеевки, будут серьезные поражения. И тогда это вызовет серьезное социальное возмущение и даже протест.

Третья проблема – международный имидж. Как и у нас, на Западе эксперты оценивают конфликт между Зеленским и Залужным как борьбу за власть. Там в это верят даже охотнее, чем в Украине, поскольку меньше понимают нюансы. Но держаться за место в разгар войны – это плохо для имиджа.

По факту с начала войны сложилось своеобразное разделение ролей между Президентом и ВСУ. Армия борется, а Президент (а также исполнительная власть, включая министерство обороны) «выбивает» из международных партнеров военную и финансовую помощь для обороны и экономики.

Помощь нам дают именно под имидж: демократическое государство и его глава, честно победивший на выборах, борются с авторитарной агрессией. А вот если глава государства сливает боевого генерала, потому что тот стал популярнее... Как говорил Кернес Добкину, так тебе денег никто не даст.

Почему Залужный не был конкурентом Зеленскому на выборах

Ранее Информатор писал, что, несмотря на высокую популярность, Залужный до отставки не представлял угрозы Зеленскому как конкурент на выборах. Причины просты: Залужный популярен, пока он – главком ВСУ, сумевший удержать ситуацию в самые тяжелые – первые месяцы войны.

Но пока Залужный Главком ВСУ, он не может выдвигать свою кандидатуру в президенты. Если же главком по собственной инициативе попросится в отставку ради борьбы за президентское кресло, доверие к нему может пошатнуться. И грамотный пиар команды Зеленского добьет генерала (а пиар у президентской команды – грамотный). Выходит, лучший способ «устранить конкурента» – не отправлять Залужного в отставку.

Однако если Залужного увольняет Зеленский, то генерал превращается в жертву амбиций власти. Его рейтинг будет расти, в то время как у президента будут расти проблемы. Возможные военные неудачи в 2024 году еще больше повысят доверие к генералу.

Именно поэтому Информатор предполагал, что отставка Залужного не связана с политической конкуренцией. Но факт в том, что рейтинг Залужного для главы государства стал настоящей проблемой. В перспективе, может, самым важным из всех. Даже несмотря на то, что у Залужного, как говорится, нет президентских амбиций.