У мужчины похитили с карты 75 тысяч гривен, а ПриватБанк требует закрыть долг по кредиту – что решил суд
У мужчины был счет в отделении ПриватБанка в связи с тем, что получал на карточку зарплату, но работники банка ему навязали и кредитную карту
ПриватБанк требует мужчины закрыть кредитную задолженность в размере 62 751 гривны. Однако он отказывается, потому что не пользовался кредитными средствами. Об этом говорится в решении Болградского районного суда Одесской области, опубликованном 11 февраля 2025 года.
Мужчина добровольно не выполняет обязательств по кредитному договору, поэтому ПриватБанк просит взыскать с него задолженность в размере 62 751 гривны. Однако он утверждает, что не получал кредит. Гражданин действительно имел счет в отделении ПриватБанка в связи с тем, что получал на карту зарплату, но работники банка ему навязали и кредитную карту. Клиент не пользовался кредитными средствами. Это подтверждается приложением к иску «Расчет задолженности».
19.07.2023 года банк без заявления и согласия мужчины увеличил лимит до 75 тысяч гривен, а уже 22.07.2023 года эти средства были переведены банком на счет магазина, который находится в г. Киев. Он в ожидании зарплаты зашел в приложение Приват-24 и увидел сообщение о списании средств с кредитной карты и сразу обратился в банк, поскольку эти средства не использовал. Гражданин обратился в полицию с заявлением об уголовном правонарушении, содержащем признаки ст. 190 ч. 3 Уголовного кодекса Украины.
Что решил суд?
Суд отказал ПриватБанку в удовлетворении иска. Мужчина не пользовался кредитными средствами.
"Истцом не доказано пользование ответчиком кредитными средствами при обстоятельствах, изложенных в иске, следовательно, исковые требования на основании надлежащих, допустимых и достаточных доказательств истцом не доказано. Так, судом установлено, что кредитные средства использовались в г. Киев, в то время как ответчик проживает и работает в г. Болград, на момент снятия этих средств также находился в г. Болград, ведь сразу обратился в отделение банка в г. Болград и этот факт истцом не отрицается, к тому же истец не опровергает утверждение ответчика, что он, ответчик, даже не активировал карточку на момент совершения мошеннических действий с кредитными средствами, как и не опровергает факт навязывания банковской услуги в виде принуждения оформления вместе с зарплатной картой и счетом - также и кредитной карты со счетом, - поскольку ответчик отрицает свою добрую волю на получение кредитной карты, утверждая, что ему были выдвинуты условия, что он не сможет открыть зарплатный счет без получения кредитной карты, и этот факт добросовестности ответчика подтверждается тем, что он, во-первых, не активировал кредитную карту, во-вторых, заметив движение по кредитному счету сразу же обратился в банк и в полицию с соответствующими заявлениями, а в-третьих – кредитные средства были потрачены в г. Киев, по утверждению ответчика - мошенниками, а потому не усматривается надлежащих и бесспорных доказательств того, что именно ответчик потратил кредитные средства, задолженность по возврату которых является предметом данного иска. В случае недоказанности обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о том, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал потере, незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции, необходимо исходить из отсутствия вины пользователя в перечислении или получении спорных средств", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
