ПФУ провел перерасчет пенсии ликвидатору аварии на ЧАЭС и потребовал вернуть 126 363 гривен – что решил суд
Мужчина состоит на учете в управлении и получает пенсию по возрасту как участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в соответствии с Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы»
Пенсионный фонд провел перерасчет пенсии и установил доплату за сверхурочный стаж, на получение которой участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не имел права. Следовательно, в соответствии с проведенным перерасчетом за период с 01.10.2017 года по 31.07.2023 года возникла переплата в сумме 126 363 гривен, которую требуют вернуть. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Запорожья, опубликованном 28 июля 2025 года.
Мужчина состоит на учете в управлении и получает пенсию по возрасту как участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в соответствии с Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы». Во исполнение определения Шевченковского районного суда Запорожья от 01.03.2019 года ему произведен перерасчет пенсии, начислена доплата с учетом положения п. 2 ст. 56 Закона 796, без применения двухсложной формулы, с 30.06.2016 года в твердом размере 629 гривен. При перерасчете пенсии с 01.10.2017 года, 01.03.2020 года, 01.03.2021 года, 01.03.2022 года, 01.03.2023 года установлена доплата за сверхурочный стаж, на получение которой он согласно утверждениям стороны ПФУ не имел права. Следовательно, согласно проведенному перерасчету за период с 01.10.2017 года по 31.07.2023 года возникла переплата в сумме 126 363 гривен. Таким образом, учитывая приведенное, поскольку безосновательно приобретенная гражданином пенсия фактически является причиной вреда государственному бюджету и приводит к нарушению интересов государства в лице ПФУ со ссылкой на ст. 1212 ГК Украины, просит удовлетворить иск в полном объеме, взыскать указанную сумму.
Письмом Главного управления Пенсионного фонда Украины в Запорожской области от 16.10.2023 года мужчине сообщено о том, что произведен перерасчет его пенсионных выплат по выполнению данного решения, в связи с чем возникла переплата пенсии в сумме 126 363 гривен за период с 01.10.2017 года по 31.07.2023 года, а также предложено вернуть указанную сумму в добровольном порядке. В подтверждение осуществления перерасчета за указанный период ПФУ добавлены к исковому заявлению соответствующие протоколы перерасчета (индивидуального).
Каково было решение суда?
Суд отказал Пенсионному фонду в удовлетворении иска. ПФУ не доказал факт злоупотреблений со стороны мужчины, виновность его действий или недобросовестность в предоставлении недостоверных данных, что привело к безосновательному получению пенсионных выплат.
"В этом случае стороной истца в установленном законом порядке не доказан факт злоупотреблений со стороны ответчика, виновность его действий или недобросовестность относительно предоставления недостоверных данных, что привело к безосновательному получению пенсионных выплат. Мало того, истец никаких доказательств на подтверждение обоснованности своей позиции не предоставляет. Так, нельзя прийти к выводам по поводу того, по каким нормативным основаниям осуществлен перерасчет, по результатам которого установлено, что права на доплату за сверхурочный стаж ответчик не имеет, какими доказательствами обосновывается отсутствие соответствующего права гражданина, не предоставленные ответчиком, или недостоверны. Поэтому при отсутствии злоупотреблений (недобросовестности) со стороны ответчика основания для взыскания с пенсионера выплаченных сумм пенсии, начисление которой осуществлялось пенсионным управлением с использованием дискреционных полномочий при принятии решения о назначении и установлении размера пенсии, с учетом приведенных выше судебных решений, отсутствуют", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина решил через ЦПАУ отменить запись об автоматическом продлении срока действия договора аренды земли, но ему отказали – что решил суд
- ПриватБанк списал со счета клиентки 27 509 гривен, но согласия на финансовые операции она не давала – что решил суд
- ПФУ отказал женщине в назначении пенсии по возрасту из-за ошибки в указании даты рождения в трудовой книжке – что решил суд
