Судья решил, что «ПриватБанк» должен вернуть украденные средства женщине, у которой украли телефон
В марте 2023 года судья районного суда Сумщины решал, действительно ли деньги украли, или женщина не хочет возвращать ссуду
19 мая 2022 года в 17:06 номер телефона женщины заблокировали после того, как мобильный оператор получил уведомление о потере гаджета. Преступники якобы назвали последние номера, с которых звонили в последний раз женщине, поэтому им удалось получить доступ к финансовому номеру.
Не теряя времени, в тот же день преступники перевели сначала 6 тысяч 500 гривен с карты для выплат на кредитку. Затем они увеличили кредитный лимит и украли более 65 тысяч гривен.
Женщина сразу обратилась в полицию и заявила о похищении. Правоохранители по ее заявлению открыли уголовное производство №№ 12022205550000046 по факту мошенничества.
«(Женщина) каких-либо распоряжений АО КБ «Приватбанк» для проведения списания денежных средств с её счета не предоставляла, решения суда для проведения такого списания судами Украины со счёта (женщины) не принимались», – настаивали в суде пострадавшая и её адвокат.
Что было в суде
Жертва мошенников просила, чтобы «ПриватБанк» восстановил на её счету украденные средства и отменил пеню и штрафы за пользование кредитом.
В ответ на это адвокат финучреждения заявил, что спорные переводы могла делать... сама женщина. Или это могли быть воры, которые использовали её личные данные для перевода средств в «Приват 24». То есть речь шла о том, что женщина могла потерять или случайно сообщить логин, пароли и ПИН коды от своих счетов. Об этом могли узнать преступники и использовать такую информацию для наживы.
В банке считали, что если это были мошенники, они заходили в приложение через мобильный телефон женщины – что логично, если устройство украли. Также соединение произошло по тому же IP-адресу, используемому для авторизации в «Приват24» до исчезновения средств.
Также в пользу пострадавшей был бы приговор суда, который признал бы преступников виновными. Но такого решения суда не было, поэтому в «ПриватБанке» просили судью отказать женщине.
Что решил судья
Сначала судья установил, что женщина прописана в Сумской области и в тот день она пользовалась банковскими карточками. До кражи она делала переводы со своего телефона Samsung.
Также стало известно, что пострадавшая была клиенткой предоплаченной связи, поэтому мобильный оператор услуги предоставлял ей анонимно, не зная о женщине никаких данных.
Судья согласился, что банк мог не сохранить средства клиентки, из-за чего она потеряла более 65 тысяч гривен. К тому же, доказательств, что переводы делала сама женщина или она потеряла карточку или сообщила данные, по ней не было.
Отдельно судья заявил, что не было доказано, что именно женщина попросила финучреждение увеличить кредитный лимит. Он объяснял это тем, что «размер кредитных средств, которые могли быть сняты со счета истицы без увеличения лимита, составляет сумму значительно меньшую пропавших средств».
Поэтому в марте 2023 года судья Лебединского районного суда Сумской области Владимир Стеценко решил, что спорные переводы незаконны, а «ПриватБанк» должен вернуть 65 тысяч 732 гривны на счёт женщины и отменить штрафы по кредиту.
Однако в государственном финучреждении 4 апреля подали на это решение жалобу в Сумской апелляционный суд. Поэтому пока в этом деле нет окончательного решения.
Информатор писал, что мошенники дважды пытались украсть деньги со счетов в «ПриватБанке», а мужчина не изменил финансовый номер.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
