Студентка отчислилась из университета, но от нее требуют более 10 тысяч гривен - что решил суд
По материалам дела, студентку отчислили из университета по собственному желанию
Студентка училась на фармацевтическом факультете по специальности "Фармация, промышленная фармация" Запорожского государственного медицинского университета. Однако впоследствии ее отчислили из университета по собственному желанию. Она имеет задолженность по оплате за обучение в размере 10211 гривен, которую требуют вернуть. Об этом говорится в решении Орджоникидзевского районного суда Запорожья, опубликованном 4 ноября 2024 года.
18.07.2019 между Запорожским государственным медицинским университетом и гражданкой был заключен договор № ФЗ-МСФ-108 о предоставлении образовательных услуг. Она обязалась своевременно вносить плату за образовательные услуги, согласно п. 3.1.1 п. 3.1.2, п. 5.2 договора. Ее засчитали студенткой II фармацевтического факультета по специальности «Фармация, промышленная фармация» Запорожского государственного медицинского университета. В дальнейшем, согласно приказу № 480-с от 25.08.2023 года, ее отчислили из университета по собственному желанию.
"Ответчик имеет задолженность по оплате за обучение, которая в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, учитывая нарушение обязательств по условиям договора, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 211 гривен, из которых: основной долг с учетом индекса инфляции составляет 9840 гривен; 3% годовых 370 гривен", — указывается в материалах дела.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С гражданки в пользу Запорожского государственного медико - фармацевтического университета взыщут задолженность по оплате образовательных услуг в размере 10 211 гривен – сумма основного долга с учетом индекса инфляции, 370 гривен – 3% годовых от суммы задолженности.
"В соответствии с приказом № 480-с от 25.08.2023 года ответчицу отчислили из университета за невыполнение учебного плана. Как установлено из предоставленного истцом расчета задолженности, за обучение студентки должна быть уплачена сумма 10 211 гривен с учетом индекса инфляции. На основании изложенного, учитывая, что на время рассмотрения дела судом сумма задолженности по договору ответчиком не уплачена и материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком были приняты меры с целью погашения задолженности за услуги обучения, суд приходит к выводу, что исковые требования, являются обоснованными и указанная истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчицы", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина выманила в ФЛП вещей более 17 тысяч гривен, предоставляя фейковые квитанции об оплате товара - что решил суд
- В Днепре женщина обвинила нотариуса в мошенничестве и разгромила офис - каким было решение суда
- Владелица дома самостоятельно провела электроэнергию в подвал, а ДТЭК насчитал 169 864 гривен за нарушение - что решил суд
