Скандал вокруг Эммы Антонюк: "русскоязычные челюсти", ВПЛ и волна возмущения в сети
Высказывания блоггера о жителях востока Украины вызвали громкий резонанс в соцсетях. Пока одни обвиняют ее в обобщениях и унижении, сама автор настаивает - ее слова вырвали из контекста
Скандал вокруг блогерши Эммы Антонюк разгорелся после ее высказываний о жителях востока Украины и внутренне перемещенных лиц. Фрагменты интервью повлекли за собой волну возмущения в соцсетях. К примеру, пользователи массово делятся собственным опытом и отрицали озвученные тезисы.
Речь идет о разговоре Антонюк с Мариам Найем, в котором блоггер рассказывала о деятельности своего благотворительного проекта "Розница Є". В частности, она описывала ситуации в прифронтовых населенных пунктах, где возникновение украиноязычных книг вызывает повышенный интерес среди местных жителей. Именно отдельные формулировки по этой части интервью и стали причиной резонанса, пишет ТСН.ua.
"Но когда в селе Рогань появляется 700 книг, пенсионеры, всю жизнь рускоговорящие, которые читали только русские детективы, начинают становиться в очередь за "Бриджертонами". Они не говорили на украинском, библиотекарша говорит. Просто эта история меня очень сильно поразила. Нам нужно в это инвестировать. …Конечно, они берут книги, подсаживаются на книги. А эти люди - они "русскоговорящая челюсть", они были обрусены, у них там были проблемы с идентичностью, они первый раз в жизни читают "Тигролов". И [они в шоке]", - заявила Антонюк во время разговора.
Реакция и объяснение блоггерки
После волны критики Антонюк опубликовала объяснения в соцсетях, заявив, что ее слова были вырваны из контекста. Она также подвергла сомнению участие части критиков в реальной помощи библиотекам. Впоследствии блоггер сообщила о намерении закрыть проект "Разница Е", который несколько лет обеспечивал сельские и прифронтовые библиотеки украиноязычной литературой. По ее словам, значительную часть этой работы она выполняла самостоятельно, хотя это оставалось без внимания публики.
Впрочем, уже на следующий день Антонюк пересмотрела свое решение. Она заявила, что инициатива продолжит свое существование.
"Разница есть жить, потому что истории на украинском должны быть там, где Россия веками их уничтожала. В Украине это повсеместно. И это надо исправлять", - подчеркнула она.
Блогерша добавила, что финансирование проекта частично обеспечивается за счет рекламных интеграций и публичных мероприятий. А ее будущая книга также будет посвящена этой деятельности. Она особо подчеркнула, что не обобщала опыт всех жителей востока или ВПЛ, а лишь передавала истории, услышанные от библиотекарей.
"Я точно вижу, что подавляющее большинство людей, которые возмутились этим высказываниям, не смотрели интервью. Следовательно и не заметили фразы "и если бы я не слышала эти истории от библиотекарок". То есть, оказывается, я не говорила о вашем личном опыте (тяжелом, трагическом, который мне лично не приходилось переживать). А всего-навсего пересказывала истории, которыми хвастались библиотекарши в частных разговорах. И да, эти истории не были лично о вас", - отметила автор.
Несмотря на общественный резонанс, Антонюк отказалась извиняться за свои слова. Она объяснила это тем, что не считает корректным извиняться за интерпретации, которые, по ее мнению, искажают содержание сказанного.
"Простите за то, что люди не разобрались и набросились, мне принципиально не хотелось", - отмечает Антонюк.
Реакция соцсетей
После публикации интервью в сети Threads появилось большое количество критических сообщений. Пользователи с востока и юга Украины активно делились собственными историями и отрицали обобщение культурной неосведомленности регионов. Многие отмечали, что еще задолго до нынешних событий читали украинскую литературу, в частности произведения Василия Стуса и Николая Хвылевого.
"Немножко странно, если честно, будто ВПЛ - это какие-то животные, за которыми интересно наблюдать. Еще и пошли книгу на украинском купили, это же надо!" - пишут разгневанные пользователи.
Отдельную критику вызвала формулировка "русскоязычная челюсть". Оно, по мнению части аудитории, оскорбительно и способствует расколу в обществе.
В то же время часть пользователей встала на защиту блоггерши. Некоторые отмечали, что она описывала конкретный случай, а не давала обобщенную характеристику, другие призывали поддержать ее инициативу финансово. Также звучали мнения, что первопричиной речевых споров остается политика России как страны-агрессора.
Языковая омбудсменка Ивановская выступила за ограничение Telegram и усиление штрафов за нарушение языкового закона
Уполномоченная по защите государственного языка Елена Ивановская ранее сделала ряд резонансных заявлений по языковой политике в Украине. В частности, она поддержала идею ограничения работы мессенджера Telegram, аргументируя это вопросами национальной безопасности и сохранения украинской идентичности.
В то же время Ивановская предостерегала от чрезмерно жестких методов контроля соблюдения языкового законодательства. По ее словам, такие инструменты как "языковые патрули" или чрезмерные штрафы могут вызвать негативную реакцию общества и даже способствовать напряжению.
Вместе с этим омбудсменко выступает за усиление ответственности за нарушение языкового закона – в частности, предлагает увеличить штрафы в 2-3 раза. Она считает, что нынешние санкции носят скорее символический и просветительский характер и не всегда эффективно сдерживают нарушения.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
