Почему Соловьёв и кремлёвские боты атакуют Кимберли Каган из Института изучения войны

Аналитика этого учреждения оказывает влияние на формирование общественного мнения и политической позиции США и других стран, поэтому российские пропагандисты пытаются дискредитировать организацию. Личность главы МСВ госпожи Кимберли Каган оказалась под шквалом критики, также потому, что её выводы дискредитируют позицию влиятельной политической силы в США.

Камень преткновения

29 января Институт изучения войны выпустил очередную аналитическую сводку, в которой сообщает, что задержки с предоставлением Украине западного вооружения играют на руку кремлю. По мнению ISW, успехи украинской армии на протяжении войны напрямую зависели от готовности союзников поставлять вооружение. И задержки со снабжением позволяют армии путина прекратить отступление и перенять стратегическую инициативу.

«Если бы Запад начал работать над полным переходом Украины на западные системы, когда необходимость этого стала очевидной летом 2022 года, можно было создать условия, которые позволили бы Украине продолжать контрнаступательные операции после Херсона и тем самым лишить россияне способности восстановить свои силы и попытаться перехватить инициативу», – приходит к выводу ISW.

Снабжение ВСУ западными образцами вооружения, в том числе танков на московских болотах восприняли очень плохо. Любые намёки на то, что оружия нужно больше и его нужно поставлять как можно скорее, вызывают дикую реакцию у российских пропагандистов.

«Такое ощущение, что сейчас эта «фабрика мысли» получила договор на содействие киевскому режиму по вопросам выпрашивания западной военной «помощи». Так, «эксперты» указанного учреждения пришли к выводу о том, что «медленное оказание и прибытие помощи — главные факторы, ограничивающие способность Украины начать крупномасштабные наступательные операции»», — переживает «генералиссимус» пропаганды россии владимир соловьёв в своём телеграм-канале.

Российская машина пропаганды нашла себе новую мишень. Они пытаются подорвать доверие к Институту изучения войны, поэтому им нужно дискредитировать главу ISW — Кимберли Каган.

Кто такая Кимберли Каган

Кимберли Эллен Каган – американский военный историк, основатель и руководитель неприбыльной аналитической организации Института изучения войны. Она преподавала в Военной академии в Вест-Пойнте, Йельском, Джорджтаунском и Американском университетах.

В октябре 2008 года госпожа Кимберли работала в группе по оценке плана совместной кампании многонациональных сил в Ираке. В 2009 году она служила в группе стратегической оценки командующего операцией в Афганистане генерала Стэнли Маккристала. Тогда она спрогнозировала, что талибы победят в Афганистане и объяснила почему. Прогнозы госпожи Каган относительно российско-украинской войны тоже оказались удивительно точными.

Словом, на этом посту Кимберли Каган имеет большое политическое влияние в США. Опираясь на выводы ISW, формируют свою точку зрения американские политики и лидеры мнений. Это и стало причиной того давления, которое сейчас испытывает на себе госпожа Каган. 

Российские пропагандистские ресурсы пытаются доказать, что за выводами ISW стоит не бесстрастный анализ, а политический расчёт. Они утверждают, что Кимберли Каган делает прогнозы под влиянием высокопоставленных демократов. Дело в том, что муж Кимберли, Федерик — родной брат Роберта Кагана, мужа Виктории Нуланд. То есть невесткой Кимберли Каган является заместитель Государственного секретаря США. Вот потому, доказывают россияне, нельзя доверять Кимберли Каган, а нужно верить тем, кто подыгрывает путину, как экс-президент Дональд Трамп.

Такие упреки, вероятно, вскоре распространятся и в американском инфопространстве, ведь кремль имеет своих агентов везде. Но дело в том, что только в недоразвитых странах близость к бункеру определяет частоту цитирования в СМИ. В развитых странах наоборот — влияние личности зависит от того, насколько профессионально она подходит к решению поставленных задач.

Кимберли Каган так авторитетна не потому, что она видится на семейных праздниках с Викторией Нуланд, а потому, что её прогнозы точны. Выводы ISW можно проверить. Можно взять и сказать: «здесь вы не правы, потому что так и так». В конце концов Институт изучения войны действует с 2007 года, за это время он успел раскритиковать позицию и правительства демократов времен Обамы, и республиканцев при президентстве Трампа. В 2017 году аналитик ISW Кристофер Козак даже хвалил президента Дональда Трампа за ракетный удар по авиабазе сирийских войск в Эс-Шайрате. 

Безусловно, некоторые успехи кампания против Каган будет иметь, но не такие, как хотели бы в кремле. Найдется категория людей, которые будут ставить анализ Института изучения войны под сомнение, но дело в том, что почти наверняка эти люди верят в Q-Anin и голосуют за Трампа. Они свой выбор сделали и если бы не это, нашли бы какие-то другие причины, чтобы утверждать, что нельзя давать украинцам оружие.

Почему это важно

Часть электората в Америке еще не определилась с политическими симпатиями. Вскоре Республиканскую партию ждут праймериз. Кроме того, фактически стартовала президентская гонка. Понятно, что никто не хочет, чтобы его ассоциировали со страданиями украинского народа, поэтому в американском медийном поле дискредитация Каган может иметь сторонников.

Часть политиков, в частности приближенных к экс-президенту Дональду Трампу, развернули кампанию против администрации действующего президента Джо Байдена. И на фоне предстоящих президентских выборов одним из краеугольных камней этой информационной кампании стало то, что Украине нельзя оказывать помощь и нужно как можно скорее принудить нас к переговорам на условиях москвы. Сам Трамп заявлял, что будь он президентом, война закончилась бы «за 24 часа». 

«Прекратите эту войну. Сейчас. Это ведь так просто!» — говорит Трамп, намекая, что помог бы путину принудить Киев к капитуляции.

Он также отрицательно принял новость о передаче Украине западных танков. По его словам, это может привести к Третьей мировой.

Выводы, до которых доходит в своей недавней аналитике, ISW показывают, что такая позиция не только аморальна — она ещё много стоила налогоплательщикам. Война могла бы закончиться быстрее, если бы было меньше колебаний с передачей оружия. Это веские аргументы в руки сторонников Украины как среди демократов, так и среди республиканцев, которые далеко не все в восторге от Трампа.

Информатор писал также о том, что Байден рассказал, когда в Украину прибудут первые Abrams.

Мы также сообщали, что США вводят аудит по выделению военной помощи Украине.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.