Мать военного отсудила 508 тыс. грн у юрфирмы "Центр правовой помощи "Украина", но юристы пошли в апелляцию
Львовский апелляционный суд отменил решение о выплате женщине ущерба, пени и моралки из фирмы "Центр правовой помощи "Украина"
Львовский апелляционный суд 13 августа отменил решение о взыскании с общества "Центр правовой помощи "Украина" почти 508 тысяч гривен в пользу женщины, которая платила за юридическую помощь для сына-военного. Женщина утверждала, что фирма не выполнила ни одного из восьми заключенных договоров о помощи с переводом или демобилизацией сына. Апелляционный суд признал, что она не доказала факт оплаты услуг, и отменил решение суда первой инстанции полностью.
В марте 2025 года женщина обратилась в Бусский районный суд Львовской области с иском против общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи "Украина". Как отмечено в решении Единого государственного реестра судебных решений, она требовала взыскать 663 440 грн: ущерб, пеню и моральный ущерб.
Женщина обратилась в общество, чтобы добиться перевода сына, который на тот момент проходил военную службу, к части поближе к дому или его демобилизации на законных основаниях. 8 апреля 2024 года она подписала с фирмой восемь отдельных договоров о предоставлении правовой помощи - на истребование заключения ВЛК, подготовку иска об обжаловании этого заключения, представительство в суде, консультирование по уголовному производству, обжалование мобилизации, подготовку рапорта в воинскую часть и отправку запросов и получение ответов.
По словам истицы, она полностью оплатила все восемь договоров на общую сумму 78 000 грн, о чем якобы свидетельствовала рукописная запись представителя общества "полная оплата" в пункте 3.1 каждого документа. Поскольку никаких услуг фирма фактически не предоставила, 13 января 2025 года женщина направила требование вернуть средства, но ответчик отказался. В иске она просила взыскать:
- 78 000 грн убытков за неисполнение восьми договоров от 08.04.2024 года;
- 505 440 грн пени за период с 09.08.2024 года по 09.03.2025 года согласно Закону "О защите прав потребителей";
- 80 000 грн морального ущерба из-за волнения за сына, который в то время находился в тяжелом состоянии после боевого ранения.
Буский районный суд 19 декабря 2025 года иск удовлетворил частично: взыскал с общества 78 000 грн убытков, 369 720 грн пени, 50 000 грн морального вреда и 10 000 грн расходов на юридическую помощь - почти 508 тысяч гривен.
Апелляционный суд отменил решение полностью
Общество обжаловало это решение, настаивая, что никаких платежей от женщины на расчетный счет компании за период с 8 апреля 2024 года по 12 марта 2025 года не поступало. Представитель фирмы объяснял, что надпись "полная оплата" в договорах - это не подтверждение реального платежа, а формулировка по внутренней инструкции компании, обозначающая лишь условие начала работы исполнителя.
"В пункте 3.1 договора о предоставлении услуг уполномоченный работник общества указывает словосочетание "полная оплата", чем фактически подтверждается наличие обязанности исполнителя приступить к предоставлению услуг исключительно после фактической оплаты заказчиком", - отметил в апелляционной жалобе представитель общества.
Ответчик также приобщил распоряжение директора от 8 апреля 2024 года, которым из-за отсутствия у женщины средств фирма предоставила ей 100-процентную скидку на услуги по трем договорам и одновременно приостановила действие оставшихся пяти договоров к моменту фактической оплаты. По позиции общества, работа по договору о истребовании заключения ВЛК выполнена - адвокат подавал соответствующие запросы и получил ответ со справкой о прохождении сыном женщины военно-врачебной комиссии.
Коллегия судей под председательством судьи установила, что истец не предоставил ни одной квитанции или выписки со счета в подтверждение оплаты 78 000 грн, хотя договоры прямо предусматривали, что оплата считается осуществленной только в момент поступления средств в кассу или на счет исполнителя. Суд также обратил внимание, что требование о толковании пункта 3.1 договора в судебном порядке женщина не заявляла, поэтому суд первой инстанции не имел права самостоятельно решать, что надпись "полная оплата" подтверждает реальный платеж.
Отдельное внимание апелляционный суд уделил правовой природе спора. Коллегия пришла к выводу, что договоры о предоставлении правовой помощи регулируются нормами об адвокатской деятельности, а не Законом "О защите прав потребителей" - поэтому положения о пене и штрафных санкциях по этому закону к спору вообще не применяются. Поскольку первоначальное требование о невыполнении договоров признано недоказанным, суд отказал и в компенсации морального вреда.
Что решил суд
Львовский апелляционный суд принял постановление, которым:
- удовлетворил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи "Украина";
- отменил решение Буского районного суда Львовской области от 19 декабря 2025 года полностью;
- принял новое решение – отказать женщине в удовлетворении иска о взыскании ущерба, пени и морального вреда в полном объеме;
- оставил без возмещения судебные издержки, понесенные истцом.
Постановление вступило в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд в течение тридцати дней со дня составления полного текста.
Вопрос обжалования выводов военно-врачебных комиссий и законности мобилизации остается одним из самых чувствительных в судебной практике последних лет. Семьи военнослужащих часто обращаются к частным юридическим компаниям, надеясь ускорить демобилизацию или добиться перевода, но подобные дела свидетельствуют: без документального подтверждения оплаты и четкого определения правовой природы договора доказать вину исполнителя в суде крайне сложно.
Ранее Информатор сообщал, что апелляционный суд отменил заключение ВЛК при мобилизации жителя Луцка из-за грубых процедурных нарушений в оформлении медицинской карты, хотя приказ о призыве оставил в силе.
Также мы писали, что бабушка погибшего воина дошла до Верховного Суда, доказывая право на пенсию по потере кормильца. Министерство обороны обжаловало это решение, но коллегия судей оставила его в силе.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
