ПФУ требует от мужчины возвращения переплаты в размере 24 134 гривен, потому что он потерял право на социальную пенсию – что решил суд
При обработке списков работающих пенсионеров было установлено, что мужчина принят на работу 09.07.2024 года
Мужчина получал социальную пенсию, но впоследствии Пенсионный фонд узнал о его трудоустройстве. Пенсионное дело гражданина привели в соответствие и определили сумму переплаты в размере 24 134 гривен, которую требуется вернуть. Об этом говорится в решении Ширяевского районного суда Одесской области, опубликованном 24 июля 2025 года.
На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Одесской области состоит мужчина, получавший социальную пенсию в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении». При обработке списков работающих пенсионеров было установлено, что он принят на работу 09.07.2024 года. Выплата пенсии гражданину прекращена с 01.04.2025 года, он потерял право на социальную пенсию за ЗУ «О пенсионном обеспечении» с момента трудоустройства, то есть с 09.07.2024 года и после выяснения всех обстоятельств его пенсионное дело было приведено в соответствие, определена сумма переплаты в размере 24 134 гривен за период с 09.07.2024 года по 31.03.2025 года и принято решение о принятии суммы переплаты пенсии на учет от 19.03.2025 года.
Мужчина в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не предоставлял. О дате времени и месте рассмотрения дела дважды сообщалось путем направления судебных повесток на зарегистрированный в установленном законом порядке адрес места регистрации, 13.06.2025 года и 08.07.2025 указанные почтовые отправления он не получил, в суд корреспонденция вернулась с отметкой (адресат отсутствует по указанному адресу).
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области. С мужчины в пользу ПФУ взыщут суммы излишне выплаченных пенсионных средств в размере 24 134 гривен.
"Трудоустройство ответчика является обстоятельством, о котором он должен был уведомить органы Пенсионного фонда, а не совершение такого действия является обстоятельством, которое влияет на пенсионное обеспечение и привело к возникновению переплаты пенсионной выплаты. Вместе с тем, гражданин действуя, в нарушение требований ст. 102 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», не сообщил орган Пенсионного фонда о факте его трудоустройства, что привело к выплате в его пользу без достаточного правового основания социальной пенсии. Согласно статье 89 ГПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд дает оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательству (группе однотипных доказательств), содержащемуся в деле, мотивирует отклонение или учет каждого доказательства (группы доказательств). При указанных обстоятельствах в целом, суд приходит к выводу, что требования истца равномерны, регулируются нормами действующего законодательства Украины являются обоснованными и подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПФУ отказал мужчине в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого страхового стажа, потому что в трудовой книжке неверно указано отчество - что решил суд
- ПФУ провел перерасчет пенсии ликвидатору аварии на ЧАЭС и потребовал вернуть 126 363 гривен – что решил суд
- ПФУ отказал женщине в назначении пенсии по возрасту из-за ошибки в указании даты рождения в трудовой книжке – что решил суд
