ПФУ отказал мужчине в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого страхового стажа, потому что в трудовой книжке неверно указано отчество - что решил суд
Специалист по назначению пенсий обнаружил несоответствие в документах, имеющих существенное значение при назначении пенсии по возрасту
Мужчина обратился в Пенсионный фонд для назначения пенсии по возрасту. Однако ему отказали из-за отсутствия необходимого страхового стажа, поскольку в страховой стаж не отнесен период работы согласно трудовой книжке, так как неверно указано отчество, что противоречит паспортным данным. Об этом говорится в решении Песчанского районного суда Винницкой области, опубликованном 7 августа 2025 года.
В марте 2024 года мужчина обратился в отдел обслуживания граждан № 10 (сервисный центр) ГУ ПФУ в Винницкой области, с просьбой принять документы для назначения пенсии по возрасту, подав при этом документы, необходимые для назначения пенсии, в частности, трудовую книжку, дата заполнения которой 25.09.1978 года, где специалистом по назначению пенсий было выявлено несоответствие в документах, имеющих существенное значение при назначении пенсии по возрасту. Решением об отказе в назначении пенсии отдела назначения пенсий управления пенсионного обеспечения, предоставления страховых выплат, социальных услуг, жилищных субсидий и льгот Главного управления Пенсионного фонда Украины в Винницкой области от 02.04.2024 года отказано в назначенные пенсии по возрасту в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, предусмотренного ст. 26 ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». В страховой стаж не отнесен период работы согласно трудовой книжке, «поскольку неверно указано отчество, что противоречит паспортным данным». Факт, об установлении которого он просит, имеет юридическое значение для охраны его прав, свобод и интересов, поскольку предоставляет правовые основания для получения пенсии по возрасту в размере, в соответствии с трудовым стажем, часть которого не засчитана, в связи с неверным указанием отчества, которое не зависело от него. При этом все другие необходимые атрибуты, а именно информация на основании чего делались записи в трудовой книжке, даты увольнения и трудоустройства, подписи руководства, печати, в трудовой книжке имеются. Отмечая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и дающим право на назначение пенсии, просит суд установить принадлежность ему данного правоустанавливающего документа.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Суд решил установить факт, что трудовая книжка, заполненная 25.09.1978 года Волновахским участком пути Донецкой железной дороги принадлежит ему.
"В ходе рассмотрения дела на основании предоставленных доказательств судом установлено, что отчество заявителя в трудовой книжке заполненной в 1978 году на русском языке не совпадает с отчеством заявителя, которое указано на русском языке в паспорте гражданина Украины, который выдан в 2007 году, что является препятствием для получения заявителем пенсии. Таким образом, указанные неточности в написании имени заявителя в трудовой книжке усложняют заявителю оформление на пенсию. Во время рассмотрения дела установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что при заполнении трудовой книжки заявителя на русском языке были допущены ошибки в написании его отчества, поэтому суд приходит к выводу, что судом получены достаточные доказательства, позволяющие установить факт, что трудовая книжка заполнена на русском языке Волновахским участком пути Донецкой железной дороги 25 сентября 1978 года, принадлежит заявителю", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
