ТОПТЕМЫ:

07:14

Военный отсудил в МФО СлонКредит 38 708 гривен начисленных процентов на кредиты и моральный ущерб

Хортицкий районный суд удовлетворил часть иска бойца ВСУ к ООО "Слон Кредит" по поводу незаконных процентов.

суд кредит военный — Суд взыскал средства с МФО в пользу военного

Хортицкий районный суд города Запорожья 2 сентября частично удовлетворил иск военнослужащего к обществу с ограниченной ответственностью "Слон Кредит", которое отказывалось освободить его от уплаты процентов по пяти микрокредитам. Льготные условия для мобилизованных заемщиков предусмотрены законом, но компания требовала от бойца бумажных документов с нотариальным заверением, игнорируя его квалифицированную электронную подпись. В результате суд обязал финучреждение вернуть мужчине более 38 тысяч гривен. Истец, который с 28 февраля 2022 проходит военную службу по мобилизации, в течение 2025 заключил с обществом пять договоров о потребительском кредите. Как отмечено в решении, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений, все пять договоров на момент подачи иска были полностью закрыты, но компания успела взыскать с военного значительные суммы процентов.

По расчетам истца, "Слон Кредит" безосновательно взыскал с него:

по договору №2094532 от 06.02.2025 (15 000 грн, действовал 43 дня) – 4 068 грн процентов;
по договору №2178417 от 22.03.2025 (20 000 грн, действовал 12 дней) – 6 240 грн процентов;
по договору №2209690 от 07.04.2025 (32 000 грн, действовал 35 дней) – 16 560 грн процентов;
по договору №2305867 от 28.05.2025 (32 000 грн, действовал 5 дней) – 5 280 грн процентов;
по договору №2542375 от 14.10.2025 (20 000 грн, действовал 10 дней) – 3 060 грн процентов.

В общей сложности мужчина требовал вернуть 35 208 грн переплаченных процентов, а также инфляционные потери, три процента годовых, проценты за пользование чужими деньгами, штраф в размере 50% от присужденной суммы и 20 000 грн морального ущерба.

Истец утверждал, что начиная с 21 января 2026 года трижды обращался в компанию с заявлениями о перерасчете задолженности, подписанными квалифицированной электронной подписью через приложение "Действие. Подпись". Однако банк отказывал, ссылаясь на внутренний приказ директора и требуя бумажные копии с нотариальным заверением.

"ООО "СЛОН КРЕДИТ" была принята во внимание указанная Вами информация о принадлежности к защищенной категории", - отмечалось в письме компании №26-492 от 03.02.2026 года.

В отзыве на иск представитель ответчика настаивал, что фотографии и скан-копии документов с электронной подписью не позволяют проверить подлинность, а у компании нет доступа к государственным реестрам для проверки статуса военнослужащего. Кроме того ответчик ссылался на то, что дневная процентная ставка по договорам не превышает 1%, поскольку рассчитывается как средняя за весь 360-дневный срок кредита.

Что решил суд

Суд установил, что истец предоставил доказательства своего статуса военнослужащего - копию справки по форме №5 и копию военного билета, согласно которой он находится на военной службе с 12 октября 2024 года. Опираясь на пункт 15 статьи 14 Закона "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей", суд признал, что на истца распространяются льготы, следовательно взысканные с него проценты являются средствами, приобретенными компанией без правовых оснований.

Резолютивная часть решения предусматривает:

взыскание с ООО "Слон Кредит" в пользу истца 35 208 грн излишне уплаченных процентов по пяти кредитным договорам;
взыскание 3500 грн морального вреда;
отказ в остальных требованиях – признании пунктов договоров недействительными, взыскании инфляционных потерь, трех процентов годовых, процентов за пользование чужими деньгами и штрафа 50%.

Суд пояснил, что требование о признании ничтожных пунктов договора недействительными является ненадлежащим способом защиты, поскольку ничтожная сделка недействительна в силу самого закона. Относительно инфляционных потерь и процентов годовых суд отметил, что денежное обязательство ответчика возникает только с момента взыскания суммы судом, поэтому для принятия решения начислять такие потери нет оснований.

Требование о штрафе в размере 50% суд отклонил, объяснив, что статья 22 закона "О защите прав потребителей" регулирует только вопросы судебной защиты, возмещения морального вреда и освобождения от судебного сбора, и вообще не содержит норм о таком штрафе.

Что касается морального вреда, суд признал, что военнослужащий был вынужден тратить дополнительное время на защиту своих прав из-за неисполнения компанией закона, однако уменьшил заявленную сумму с 20 000 до 3 500 гривен, учитывая принципы разумности и соразмерности.

Как льготы для военных действуют в других банках

Вопрос освобождения мобилизованных от уплаты процентов по кредитам регулярно становится предметом судебных споров. Льготные условия предусматривают, что проценты, штрафные санкции и пеня по кредитным обязательствам не начисляются военнослужащим все время их службы, за исключением ипотечных и автокредитов.

Для подтверждения статуса обычно достаточно военного билета, выписки из приказа или справки по форме №5, выданной не более года до момента обращения. Банки требуют актуализировать эти документы каждые 12 месяцев.

Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк судился с женой военнослужащего из-за задолженности в 70 877 гривен, а суд частично удовлетворил иск банка, применив к женщине льготы, предусмотренные законом для жен мобилизованных. Также мы писали о том, как в ПриватБанке действуют льготные условия обслуживания кредитов для военных и членов их семей и какие документы необходимы для их оформления.

Сейчас читают на Информаторе

08:13

Женщина украла в Эпицентре красной икры на 3,3 тыс. грн - суд назначил 850 грн штрафа