ТОПТЕМЫ:

06:53

Заемщик годами судился с ПриватБанком через 238 тыс. грн процентов по ипотеке – каким было решение

Апелляционный суд Запорожья оставил в силе решение об отказе клиенту ПриватБанка в пересмотре даты начисления процентов

суд решение банк — Апелляционный суд не аннулировал долю ПриватБанка.

Запорожский апелляционный суд 2 сентября оставил без удовлетворения апелляционную жалобу заемщика, требовавшего признать незаконными начисленные ПриватБанком проценты по ипотечному кредиту в размере 238 185,75 грн. Мужчина настаивал, что банк должен был рассчитать задолженность с 3 декабря 2024 года, а не с 20 июля 2021 года. Апелляционная инстанция согласилась с решением суда первой инстанции, еще в марте отказавшей истцу полностью. Дело рассматривалось при отсутствии самого истца и его представителя.

Речь идет о деле №334/8674/25, решение в котором принял Единый государственный реестр судебных решений. Истец обратился в суд в октябре 2025 года с требованием признать незаконной сумму начисленных процентов, обязать банк предоставить новый график погашения задолженности с 3 декабря 2024 года и взыскать с банка расходы по юридической помощи.

Запорожский апелляционный суд 2 сентября подтвердил законность начисления ПриватБанком 238,2 тыс. грн. процентов по ипотеке — Запорожский апелляционный суд подтвердил законность начисления ПриватБанком 238,2 тыс. грн. процентов по ипотеке

18 февраля 2008 года мужчина заключил с АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ "ПРИВАТБАНК" кредитный договор №ZPAAG40000003502 на сумму 234 825 грн под ипотеку квартиры. В 2009 году стороны заключили дополнительное соглашение, которым валюту кредита изменили с гривны на доллары США. 14 июля 2021 заемщик обратился в банк с заявлением об обязательной реструктуризации в порядке, предусмотренном Законом Украины "О потребительском кредитовании", поскольку его кредит подпадал под все установленные законом критерии.

4 августа 2021 г. банк письменно отказал в реструктуризации. Этот отказ стал предметом отдельного судебного разбирательства, которое длилось более трех лет.

"Такие расчеты ответчика и начисление процентов за пользование кредитом в сумме 238185,75 грн, начисленные ответчиком за период с 20.07.2021 года по 25.07.2025 года, являются незаконными", - отметил истец в обосновании иска.

Постановлением Запорожского апелляционного суда от 3 декабря 2024 г. по делу №334/8348/21 отказ банка в реструктуризации признали незаконным, а банк обязали провести реструктуризацию задолженности. Выполняя это решение, банк направил заемщику письмо, в котором уведомил новые условия:

сумма задолженности по кредиту составляет 475 027,70 грн;
конечный срок возврата кредита – 20 июля 2031 года;
задолженность по процентам, начисленным с 20 июля 2021 по 25 июля 2025 года, составляет 238 185,75 грн и подлежит погашению не позднее 30 августа 2025 года.

Истец настаивал, что банк отчислил дату реструктуризации неправильно: поскольку банк незаконно отказал в реструктуризации и затянул процесс на четыре года, то и начислять проценты за этот период банк права не имел. По его мнению, расчет должен был начаться с 3 декабря 2024 года - дня вступления в законную силу постановление апелляционного суда, которое обязало провести реструктуризацию.

Почему суд не согласился с позицией заемщика

Днепровский районный суд г. Запорожья решением от 12 марта 2026 г. отказал истцу в удовлетворении иска полностью. Апелляционный суд, пересматривая дело, исследовал подпункт 12 пункта 7 раздела IV "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "О потребительском кредитовании", согласно которому день проведения реструктуризации считается день получения кредитором заявления заемщика о реструктуризации - в этом случае 20 июля 2021 года.

Апелляционный суд установил, что банк руководствовался данным положением закона при расчетах, и нет законодательных оснований для определения иной даты начала реструктуризации. На судебном заседании представитель истца, адвокат Димитрашко Д.В., признал, что постановление Апелляционного суда от 3 декабря 2024 года обязывало банк провести реструктуризацию без указания конкретной даты, с которой это должно быть сделано.

"Законодательные основания для банка определять какую-либо другую дату начала реструктуризации отсутствуют, как и не приведенные истцом в исковом заявлении", - отметил апелляционный суд в постановлении.

Что решил суд по делу

Коллегия судей Запорожского апелляционного суда в составе председательствующей судьи Гончар М.С., судей Кочетковой И.В. и Салтана Л.Г. приняла следующие решения:

отклонить апелляцию истца;
решение Днепровского районного суда г. Запорожья от 12 марта 2026 года оставить по-прежнему;
истец не имеет права на компенсацию судебных издержек за счет банка, связанных с рассмотрением дела в апелляционном суде.

Постановление вступило в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в порядке в Верховный Суд в течение тридцати дней.

Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк отказал клиенту в реструктуризации кредитов, взятых на приобретение недвижимости, и суд счел такой отказ незаконным. Также мы писали, что по другому делу должница может не платить ПриватБанку проценты по кредиту - суд взыскал только тело кредита, отказав банку в начисленных процентах из-за недоказанности условий договора.

Сейчас читают на Информаторе

07:55

РФ била дронами и артиллерией по Днепропетровщине - под ударом три района, есть раненые