Мужчина не снимал кредитные средства в размере 32 736 гривен, но ПриватБанк требует закрыть долг - что решил суд
Мужчина уверяет, что средства были тайно похищены с его кредитной карты преступным путем
ПриватБанк выставил мужчине задолженность в размере 32 736 гривен. Однако он указывает, что не снимал кредитные средства с карточки. Об этом говорится в решении Ленинского районного суда Николаева, опубликованном 28 января 2025 года.
Мужчина обратился в ПриватБанк о предоставлении кредитных услуг, в связи с чем подписал анкету-заявление № б/н от 07.09.2021 года, согласно которому получил кредит в виде установленного кредитного лимита на карточный счет. Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по состоянию на 19.08.2024 года образовалась задолженность в размере 32 736 гривен, которая состоит из 25 862 гривен - задолженности по кредиту, 6 837 гривен - задолженность по процентам.
На адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому мужчина просит в удовлетворении отказать в полном объеме. Он утверждает, что кредитные средства с карты не снимал, но они были тайно похищены с его кредитной карты преступным путем, что подтверждается выпиской из Единого реестра досудебных расследований по внесению сведений об уголовном производстве от 05.09.2022 года. В настоящее время продолжается следствие по выявлению лиц, причастных к тайному похищению средств с кредитного счета.
Каким было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. АО КБ «ПриватБанк» не предоставил доказательств того, что мужчина своими действиями или бездействием способствовал в доступе к сведениям по кредитной карте или другой информации, позволившей инициировать платежные операции 04.09.2022 года по перечислению с его карточного счета средств на общую сумму 32 736 гривен.
"Судом установлен факт обращения ответчика в банк и в правоохранительные органы по поводу совершенных в отношении него мошеннических действий (похищение средств с кредитного счета). Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика действительно отсутствовала воля на совершение такого перечисления. Учитывая потребительский характер правоотношений между сторонами, суд исходит из того, что при отсутствии надлежащих и допустимых доказательств сомнения и предположения должны толковаться преимущественно в пользу потребителя, который обычно является «слабой» стороной в таких гражданских отношениях, правовые отношения потребителя с банком фактически не являются равными. АО КБ «ПриватБанк» не подтвердило надлежащими и допустимыми доказательствами обстоятельств, бесспорно доказывающих, что мужчина, как пользователь кредитной карты, своими действиями или бездействием способствовал в доступе к сведениям по кредитной карте, его лицевому счету, аккаунту или мобильному приложению «Приват-24», незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, позволившей инициировать платежные операции 04.09.2022 года по перечислению с его карточного счета средств на общую сумму 32 736 гривен (25 862 гривен + 6 873 гривен)», - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Одесситка погасила кредит, но Монобанк выставил ей задолженность в размере 92 459 гривен – что решил суд
- Мужчина погасил кредит в размере 332 200 гривен и требует от бывшей жены половину суммы - что решил суд
- Клиент отказывается возвращать ПриватБанку задолженность по кредиту в размере 60 620 гривен – что решил суд
