Одесситка погасила кредит, но Монобанк выставил ей задолженность в размере 92 459 гривен – что решил суд
Женщина считает, что банковским учреждением грубо нарушены права по отношению к ней, поскольку неправомерно начислены проценты, что является основанием для досрочного расторжения договора
Клиентка Монобанк погасила кредит. Однако, несмотря на это, ей выставили задолженность в размере 92 459 гривен. Об этом говорится в решении Приморского районного суда Одессы, опубликованном 1 мая 2025 года.
30 октября 2017 года женщина подала анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг ПАО «Универсал Банк», а именно открытие текущего счета и установлением кредитного лимита на сумму указанную в приложении в соответствии с условиями договора, согласно которой ею была получена карточка с кредитным лимитом 20 тысяч гривен. На дату обращения в суд, несмотря на погашение задолженности, возникла задолженность в размере 92 459 гривен.
Женщина подала заявление на получение кредита в размере 20 тысяч гривен под оговоренную ставку 0,0001% годовых, учитывая расчет возвращенных и полученных средств за период пользования кредитом, она считает, что банковским учреждением грубо нарушены права по отношению к ней, поскольку неправомерно начислены проценты основанием для досрочного расторжения договора. Банком также самостоятельно изменены условия договора путем увеличения кредитного лимита без ее согласия, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.
"Перед заключением спорного договора истец был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитования (цель кредитования, размер и тип процентной ставки, срок кредитования, варианты его возврата), волеизъявление было свободным и соответствовало ее внутренней воле, указанный договор заключен по ее инициативе, при этом она сознательно заключила договор на указанных в нем условиях, на время его заключения не заявляла дополнительных требований по условиям спорного договора и в дальнейшем длительное время выполняла его, поэтому отсутствуют основания о расторжении кредитного договора", - заявили в Монобанке.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитования (цель кредитования, размер и тип процентной ставки, срок кредитования, варианты его возврата).
"Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истица была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитования (цель кредитования, размер и тип процентной ставки, срок кредитования, варианты его возврата), волеизъявление было свободным и соответствовало ее внутренней воле, указанный договор заключен по инициативе истцы, при этом она сознательно заключила договор на указанных в нем условиях, на время его заключения не заявляла дополнительных требований по условиям спорного договора и в дальнейшем длительное время выполняла его, поэтому отсутствуют основания о расторжении кредитного договора", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
