Клиента ПриватБанка требуют вернуть долг по кредиту, но он не тратил 47 251 гривну - что решил суд
Мужчина подал встречный иск в ПриватБанк, ведь неизвестный завладел информацией о реквизитах его карты и мошенническим путем похитил средства
От мужчины требуют вернуть задолженность по кредиту в размере 61 929 гривен. Однако он считает, что долг возник из-за мошенников, завладевших 47 251 гривной с его счета. Об этом говорится в решении Ковпаковского районного суда Сум, опубликованном 22 февраля 2024 года.
ПриватБанк требует взыскать с мужчины задолженность по кредиту на сумму 61 929 гривен. Он подал отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска. Свои возражения мотивировал тем, что у него нет кредитных правоотношений с финучреждением.
30.06.2023 мужчина подал встречный иск о защите прав потребителей и обязательства восстановить остаток средств на счете. Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2010 AT КБ «ПриватБанк» на основании его анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг открыл карточный счет. В дальнейшем в ходе продажи товара на сайте «OLX», неизвестный завладел информацией о реквизитах его карты и мошенническим путем похитил средства в сумме 45 460 гривен. После этого клиент сразу позвонил по телефону в «ПриватБанк» для информирования о незаконных действиях неизвестных лиц и блокирования средств на счете.
«Из выписки по счету усматривается, что 21.08.2023 года в мессенджере WhatsApp от пользователя с номером телефона ответчик получил предложение о приобретении товара, который в то время продавал на сайте OLX. В ходе общения, неустановленное лицо прислало ему ссылку на фишинговый сайт PayPal, где у него похитили личную информацию, что позволило мошенникам инициировать ненадлежащие переводы с личного счета истца двумя транзакциями с учетом комиссии банка на общую сумму 47 251 гривны. Средства по вышеуказанным транзакциям переведены путем ручного ввода номера карты, срока действия, СѴѴ2/СѴС2-кода через мерчанта другого банка на общую сумму 47 251 гривны», - заявили в ПриватБанке.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что ПриватБанк предоставил мужчине кредит в виде установленного кредитного лимита на платежную карту с уплатой процентов за его использование на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата, что соответствует сроку действия карты. В дальнейшем размер кредитного лимита изменялся, максимальный размер кредитного лимита составил 50 тысяч гривен. Клиент пользовался услугами банка. По состоянию на 22.05.2023 его задолженность составляет - 61 929 гривен.
19.08.2023 года в мессенджере WhatsApp мужчина получил предложение о приобретении товара, который он в то время продавал на сайте «OLX». В ходе общения, неустановленное лицо прислало ссылку на фишинговый сайт PayPal. Он вводил сведения о своей карте. 21.08.2022 года с его счета произошло списание средств в сумме 26 238 гривен и 21 013 гривен. Средства по транзакциям переведены путем ручного ввода номера карты, срока действия, СVV2/СѴС2-кода через мерчанта другого банка на общую сумму 47 251 гривны. 19.08.2022 года гражданин со своего устройства MOTO согласовал вход в «Приват-24» другому нетипичному устройству SAMSUNG. При этом изменений в аккаунте не зафиксировано, финансовый номер клиента не менялся. В целом по результатам проверки ПриватБанком сделан вывод, что перевод средств с карты выполнен с использованием логина и пароля к «Приват-24», которые известны последнему.
Что решил суд?
Суд полностью удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» следует взыскать задолженность в сумме 61 929 гривен, возмещение расходов в размере 2 684 гривен, а всего 64 613 гривен.
«Ответчик не придерживался своих обязанностей по сохранению информации о своей банковской карте, а затем несет риск потери средств со своего счета. Наряду с этим не усматривается законных оснований для прекращения между сторонами кредитных правоотношений и его освобождения от возврата средств банку, то есть истцу. Учитывая изложенное основной иск подлежит удовлетворению, а заявленная истцом сумма взысканию с ответчика. Соответственно в удовлетворении встречного иска следует отказать», - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Ограничение переводов на карты до 150 тысяч гривен - в ПриватБанке рассказали, как увеличить лимит
- Харьковчанка только погасила кредит, как со счета ПриватБанка произошло списание в размере 25 тысяч гривен - что решил суд
- ПриватБанк выставил львовянину задолженность 45 529 гривен, но он не брал кредитов – что решил суд
