ТОПТЕМЫ:

07:13

Киевлянка отказывается возвращать товарищу свыше 219 тысяч долларов долга – что решил суд

Женщина в судебном заседании просила отложить рассмотрение дела по мирному урегулированию спора

Женщина взяла у товарища взаймы 93 800 долларов. Она не возвращает средства, поэтому гражданин просит принудительно взыскать 219 671 доллар. Об этом говорится в решении Дарницкого районного суда Киева, опубликованном 17 марта 2025 года.

Мужчина передал по договору займа от 30 июня 2021 года в долг женщине средства в сумме 93 800 долларов. Согласно п.п. 1, 2 договора займа от 30.06.2021 года средства им были получены до подписания договора под 10% со сроком возврата наличными до 30 июля 2021 года. После возврата ссуды в полной сумме заемодатель должен вернуть заемщику экземпляр договора с распиской на обороте о получении суммы ссуды в полном объеме. 12 сентября 2023 года Первоначальный кредитор и Новый кредитор заключили договор отступления (купли-продажи) права требования, согласно которому Первоначальный кредитор отступает (продает) принадлежащее ему право требования согласно Договору займа от 30 июня 2021 года, который заключен между Первоначальным кредитором и Должником о предоставлении в ссуду 93 800 долларов под 10 % со сроком возврата наличными до 30 июля 2021 года, а Новый кредитор принимает право требования, принадлежащего Первоначальному кредитору по Основному Договору. Согласно п. 1.4 договора цессии по состоянию на день заключения настоящего Договора сумма основного долга по Основному Договору составляет 103 180 долларов плюс десять процентов от этой суммы, а именно 9 380 долларов. Пунктом 1.5 договора цессии предусмотрено, что право требования по Основному Договору переходит к Новому кредитору с его подписания Сторонами этого договора. Согласно п. 3.4 договора цессии Новый кредитор имеет право требовать от Должника надлежащего исполнения обязательства по Основному договору, а в случае невыполнения Должником обязательств по Основному договору – обратиться в суд за взысканием суммы основного долга, трех процентов годовых от просроченной суммы и неустойки за нарушение условий договора. По состоянию на 10.07.2024 года общая сумма средств, подлежащая взысканию с гражданки, равна 219 671 доллара и состоит из: задолженности по обязательствам: 103 180 долларов; 3% годовых: 9 125 долларов; штрафные санкции: 107 366 долларов.

В судебном заседании 06.02.2025 года женщина признала обстоятельство получения средств в долг у мужчины, однако не соглашается с размером начисленных процентов. Просила отложить рассмотрение дела по мирному урегулированию спора. Он иск поддержал, возражал об отложении рассмотрения дела в целях мирного урегулирования спора, поскольку она долг не возвращает.

"Стороны много лет поддерживали товарищеские отношения, объединяли средства и вкладывали в разные проекты. В 2021 году отношения ухудшились, в результате чего истец предъявил претензию по возвращению ему вложенных средств. Он определил сумму 93 800 долларов. Ответчица объясняла истцу о том, что сумму средств трудно определить. Истец предложил подписать ответчице договор займа о том, что она должна 93 800 долларов, а через месяц после проведения всех подсчетов и определения конкретной суммы долга она должна была уплатить истцу средства, договор терял силу и уничтожался", - указывается в материалах дела.

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С нее в его пользу взыщут 103 180 долларов: задолженность по обязательству; - 3% годовых за период с 31.07.2021 года по 23.02.2022 года в размере 1 763 долларов, итого – 104 943 долларов.

"Отрицая против удовлетворения исковых требований, ответчица ссылалась на фиктивность и формальность договора займа от 30.06.2021 года. Вместе с тем, ответчица не предоставила доказательств об обжаловании условий указанного договора, признании его недействительным, поэтому суд отклоняет такие доводы. Поскольку законодатель на уровне ГК Украины (пункт 15, 18 Заключительных и переходных положений ГК Украины) предусмотрел специальный случай освобождения от обязанности заемщика уплатить неустойку (штраф, пеню), суд отказывает в удовлетворении требований об удержании с ответчицы 107 366 долларов за период с 31.07.2021 года по 10.07.2024 года - неустойку в размере двойной денежной ставки НБУ на день просрочки исполнения обязательства. Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию: 103 180 долларов - задолженность за обязательствам; 3% годовых за период с 31.07.2021 года по 23.02.2022 года в размере 1 763 долларов", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

13:24

В Канаде горит уникальный музей - село наследия украинской культуры: огонь уже уничтожил несколько зданий