ПФУ отказал мужчине в назначении пенсии из-за трудовой книжки, дописанной другими чернилами - каким было решение суда
В Пенсионном фонде в Днепропетровской области приняли решение отказать мужчине в назначении пенсии
Мужчина обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по возрасту. Однако ему отказали, потому что в страховой стажа не засчитаны периоды трудовой книжки, заполненной 10.07.1981 года, поскольку на титульной странице дата рождения и отчество дописаны другими чернилами. Исправить ситуацию у него нет возможности, ведь последнее место работы прекратило деятельность. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Днепродзержинска (юридическое название суда), опубликованном 15 ноября 2024 года.
11.03.2024 года мужчина обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту, однако 20.03.2024 получил решение об отказе в назначении пенсии, согласно которому, в страховой стаж не отнесены периоды трудовой книжки, заполненной 10.07.1981 года, поскольку на титульной странице дата рождения и отчество дописаны другими чернилами. Возможность внесения изменений в записи в трудовой книжке, указанные в решении ГУ ПФУ в Винницкой области, отсутствует, в связи с прекращением деятельности последнего места работы - Общества с ограниченной ответственностью «Днепропетровский завод нестандартного оборудования инжиниринг». У него нет другой возможности, чем в судебном порядке, установить факт принадлежности ему трудовой книжки, поэтому вынужден обратиться с данным заявлением в суд.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что заявитель родился в пгт Юрьевка, Павлоградского района, Днепропетровской области, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного 27.12.1962 Юрьевским поселковым советом Павлоградского района Днепропетровской области и копией паспорта, выданного 10.04.19 городским в/м Днепровского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, 10.07.1981 года на гражданина, образование «среднеспециальное», была заведена трудовая книжка серии о принятии слесарем по ремонту на Измельчающую фабрику. Он обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту. В соответствии с принятым решением Главного управления Пенсионного фонда Украины в Винницкой области об отказе в назначении пенсии, по добавленным заявителем документам в страховой стаж не отнесены периоды трудовой книжки от 10.07.1981 года, поскольку на титульной странице дата рождения и отчество дописаны другими чернилами, что является нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников» утвержденной Приказом Министерства труда Украины №58 от 29.07.1993 года (до этого – Порядок, утвержденный постановлением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам №162 от 20.06.1974 года).
Какое решение избрал суд?
Иск мужчины был удовлетворен. Суд установил факт принадлежности ему трудовой книжки, заполненной 10.07.1981 года.
"Суд приходит к выводу, что на лицо не может переводиться бремя доказывания правдивости данных, указанных в его трудовой книжке и надлежащее ее оформление, поскольку работник не может отвечать за правильность и полноту оформления документов, и, в свою очередь, ненадлежащий порядок ведения и заполнения трудовой книжки и другой документации по вине администрации учреждения не может быть основанием для лишения заявителя его конституционного права на социальную защиту. Исследованные по делу письменные доказательства и их надлежащая оценка в совокупности подтверждают факт принадлежности трудовой книжки заявителю. запись даты рождения и отчество на титульной странице трудовой книжки заявителя осуществлен другим чернилами, что для заинтересованного лица препятствует зачислению периодов работы в страховой стаж согласно трудовой книжке, заполненной 10.07.1981 года. Исправить указанную запись во внесудебном порядке для заявителя не представляется возможным в связи с прекращением деятельности вследствие банкротства, последнего места работы заявителя, суд оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- В Черновицкой области пограничники обвинили забронированного мужчину в попытке побега за границу - что решил суд
- Посетитель Сильпо хотел похитить стартовых пакетов и сладкого на 3 495 гривен - что решил суд
- Нардеп Шевченко пришел в суд в кепке за 66 тысяч грн: в ней ему и надели наручники по делу о госизмене
