Мужчина взял в долг 52 200 гривен, а отдавать средства пришлось товарищу - каким было решение суда
Сумма задолженности в размере 87 148 гривен была взыскана в солидарном порядке - с мужчины и его товарища
Муж взял кредит 52 200 гривен, со временем образовалась задолженность в размере 87 148 гривен. Ее частично погасил его товарищ, ставший поручителем за исполнение им обязательства по возврат кредитных средств. Поэтому он требует возврата уплаченных им средств - 43574 гривен. Об этом говорится в решении Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области, опубликованном 15 октября 2024 года.
12 августа 2021 года мужчина стал поручителем по договору поручительства в кредитном союзе «Исток». При этом кредит в вышеуказанном союзе брал его знакомый, общая сумма кредита составляла 52 200 гривен, который он не вернул. Судом на основании решения от 30 марта 2023 года сумма долга, с учетом штрафных санкций в размере 87 148 гривен была взыскана в принудительном порядке. Сумма задолженности была взыскана в солидарном порядке и 9 сентября 2023 г. гражданин обратился в КС «Исток» и оплатил всю сумму задолженности, о чем получил справку о том, что как у поручителя у него задолженность отсутствует.
Суд выяснил, что 12 августа 2021 года между КС «Исток» и мужчиной был заключен договор о потребительском кредите, согласно которому его товарищ стал поручителем за выполнение им обязательства по возврату кредитных средств. Как видно из материалов дела, заемщик условий и графика возврата кредита не соблюдал, в результате чего, по состоянию на 1 декабря 2022 года, у него образовалась задолженность в размере 87 148 гривен, которая заочным решением суда от 30 марта 2023 года была взыскана с него и поручителя в солидарном порядке. Согласно справке №211 от 09 сентября 2023 года, он как поручитель по договору поручительства свои обязательства выполнил в полном объеме и какие-либо финансовые претензии к нему отсутствуют.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С гражданина в его пользу будут взысканы средства в размере 43 574 гривен.
"В случае выполнения поручителем обязательств вместо должника к поручителю переходит все права требования в части выполненного им обязательства, а не все по договору. При этом такое право требования поручителя не зависит от полного или частичного исполнения поручителем первоначального обязательства, поскольку переходит именно в части исполненного поручителем, а не вообще всего обязательства. Следовательно, объем права требования поручителя должен удовлетворять объему удовлетворенных поручителем требований кредитора по основному обязательству. То есть, если поручителем только частично исполнено обязательство должника, то поручитель приобретает право требования к должнику только в этой части. Полное же исполнение поручителем обязательства должника предполагает и полное возмещение расходов поручителя. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что истец требования кредитора, как поручитель по обязательствам ответчика, выполнил и какие-либо финансовые претензии к нему отсутствуют, он имеет право требовать от ответчика, как от непосредственного заемщика, возмещения ущерба и возврат средств, уплаченных им по договору, как поручителем. Поэтому суд, с учетом полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждение в суде и подвергают удовлетворению", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На абонента Киевстар оформили кредит и требуют вернуть долг 83 932 гривен - что решил суд
- Днепрянин требует от ДТЭК 151 тысячу гривен, потому что ему пришлось арендовать жилье из-за отсутствия света в квартире - что решил суд
- Посетительница Эпицентра заметила цифровой эфирный приёмник за 699 гривен и разработала целый план похищения - что решил суд
