Жительница Полтавы погасила кредит, но ПриватБанк выставил долг в размере 34 822 гривен – что решил суд
Женщина осуществила последнее погашение задолженности по кредиту 29.07.2009 года, что усматривается с выписки по счету
ПриватБанк выставил женщине кредитную задолженность в размере 34 822 гривен. Она отказывается платить деньги, ведь погасила кредит. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Полтавы, опубликованном 22 июля 2025 года.
Согласно заключенному договору № б/н от 22.02.2007 года женщина получила кредит в размере 1 400 гривен в виде установленного кредитного лимита на платежную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,80% в год на сумму остатка задолженности по кредиту, с конечным сроком возврата, что соответствует сроку действия карты. Клиентка обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2018 года ее задолженность составляет 34 822 гривен, из которых: 2 971 гривны - задолженность по кредиту; 25 847 гривен – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 869 гривен – задолженность за пеней и комиссией, 500 гривен – штраф (фиксированная часть); 1 634 гривен – штраф (процентная составляющая). Заочным решением Ленинского районного суда Полтавы от 24.05.2018 года по гражданскому делу № 553/553/18 иск ПАО КБ «ПриватБанк» к ней о взыскании задолженности был удовлетворен. С гражданки в пользу ПАО КБ «ПриватБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № б/н от 22.02.2007 года на сумму 34 822 гривен.
30.04.2025 года женщина подала отзыв на исковое заявление, в котором против иска возразила. В анкете-заявлении отсутствуют условия договора об ответственности заемщика в виде неустойки (пени и штрафов). Вовлеченные в исковое заявление условия и правила предоставления банковских услуг не подписаны ею. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что именно с этими условиями она ознакомлена, в суд не предоставлены, поэтому их нельзя расценивать как часть кредитного договора, заключенного между сторонами. Указала на противоправность требований об одновременном взыскании штрафа и пени. Также просила суд отказать банку в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.
"Ответчик пользовался кредитной картой, выданной ПАО КБ «ПриватБанк», не отрицается наличие возможной задолженности у нее по выданной карточке. Однако ответчик лично осуществила последнее погашение задолженности по кредиту 29.07.2009 года, что усматривается с предоставленной истцом выписки по счету. После указанной даты ответчик погашения задолженности не осуществляла. Поэтому срок исковой давности истек в июле 2012 года. Поскольку истец обратился в суд с иском только в 2018 году, после истечения срока исковой давности, поэтому просил отказать банку в иске. Также отрицается осуществление ответчиком платежа 12.08.2015 года, этот платеж был служебной операцией банка, во время которой банком самостоятельно были списаны средства с другой карты ответчицы и направлены на погашение задолженности по кредиту. Поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности", - заявил адвокат женщины.
Каким было решение суда?
Суд отказал ПриватБанку в удовлетворении иска. Со дня совершения женщиной действия по уплате кредита, то есть 29.07.2009 года, и до дня обращения банка в суд, то есть 26.03.2018 года, прошло более трех лет, в связи с чем исковая давность по взысканию задолженности по кредиту в размере 2 971 гривны прошла.
"Ответчик 22.02.2007 года получил кредит в ПАО КБ «ПриватБанк» в размере 1 400 гривен в виде установленного кредитного лимита на платежную карту, с конечным сроком возврата кредита, соответствующего сроку действия карты, типа «Универсальная», со сроком действия - февраль 2013 года. Последний платеж на погашение кредита был произведен ответчиком 29.07.2009 года. Ссогласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту составляет 2 971 гривны. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что со дня совершения ответчиком действия по уплате кредита, то есть 29.07.2009 года, и до дня обращения истца в суд, то есть 26.03.2018 года, прошло более трех лет, в связи с чем исковая давность взыскания задолженности по кредиту в размере 2 971 гривны прошла. Истец обратился в суд с иском 26.03.2018 года, то есть после истечения исковой давности даже относительно последнего ежемесячного платежа по процентам, начисленным в пределах срока кредитования (28.02.2013 года). Итак, исковые требования о взыскании задолженности по начисленным в размере 2 951 гривны заявлены вне исковой давности. Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом, начисленным по истечении срока кредитования (с 01.03.2013 года по 28.02.2018 года) составляет 22 895 гривен. Суд принимает во внимание, что право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается после истечения определенного договором срока кредитования или при предъявлении к заемщику требования согласно части второй статьи 1050 ГК Украины. Учитывая, что со истечением срока кредитования прекратилось право истца начислять проценты по кредиту, то после 28.02.2013 года истец не имел права такие проценты начислять", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПУМБ выставил военному долг по кредиту в размере 70 907 гривен, но он отказывается его закрывать – что решил суд
- Киевлянин взял кредит в ПриватБанке, но отказывается его погашать – заставил ли суд взыскать долг в размере 32 641 гривны
- Киевлянке позвонили из Киевстара и оформили три кредита в ПриватБанке на общую сумму 216 988 гривен – что решил суд
