Эпицентр обвинил киевлянина в краже товара, тот потребовал компенсацию - каким было решение суда
Охрана Эпицентра после задержания мужчины начала обвинять его в краже LED-лампы и предложили, за их не обращение в полицию, купить картонную коробку за 500 гривен
Мужчину задержала охрана Эпицентра при попытке выйти из гипермаркета. Его заподозрили в краже товара и подали в полицию. Основания для составления административного протокола в отношении гражданина отсутствуют и его отпустили. Так что он требует от магазина компенсацию в размере 6 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 16 июня 2017 года.
05.11.2015 года около 11:30 мужчины на выходе из строительного гипермаркета «Эпицентр К» остановили охранники. Его спросили о наличии у него неоплаченного товара в личных вещах. Он ответил, что такого товара у него нет. Выложив все вещи из карманов брюк и показав, что у него нет товара гипермаркета, вернулся, чтобы забрать верхнюю одежду, и когда он брал ее, то из него выпала LED-лампа, которой до сих пор там не было. После этого гражданина начали обвинять в краже этой LED-лампы и предложили, за их не обращение в правоохранительные органы, купить картонную коробку за 500 гривен, что является нарушением ст. 364-1 ч. 1 УК и ст. 189 ч.ч. 1, 2, 3 УК Украины. Тот отказался и направился на выход, но столкнулся с физическим препятствием, что является нарушением ст. 365 ч. 1 УКУ.
Мужчину продержали 2 часа 18 минут, что является нарушением ст.ст. 371 ч. 1, 356, 126 ч. 1, 146 ч.ч. 1,2,3 УК Украины, и охранник Эпицентра снова предложил купить картонную коробку, а если он откажется, то вызовет патрульную полицию и обвинит не только в краже LED-лампы, но и саморезов, которые уже валялись на полу комнаты милиции. И когда прибыли представители патрульной полиции, то им кроме заявления от гипермаркета, что уже является нарушением ст. 383 ч. 1 УК и ст. 366 ч. 1 УК, не предоставили ни одного доказательства его причастности к описанному в заявлении преступлению, охранник настоял на том, чтобы гражданина доставили в полицию, где он написал заявление на неправомерные действия работников гипермаркета и сотрудника МВД, с него взяли объяснения и отпустили.
Мужчина является кандидатом на замещение вакантных должностей в ряд международных организаций таких как: представительство ООН в Украине (UNDP) и Агентство США по международному развитию (USA1D). Эти институты требуют подтверждающей информации об отсутствии каких-либо следственных действий в отношении него. Но из-за того, что Эпицентр так и не забрал своего заявления, хотя не имел никаких оснований и доказательств для его подачи, следственные действия продолжаются и он поэтому не имеет возможности подавать свою кандидатуру на замещение вакантных должностей в международных организациях для успешного принятия решения работодателем.
06.11.2015 года начальник Дарницкого управления полиции составил заключение о результатах рассмотрения обращения мужчины, согласно которому во время проверки установлено, что 05.11.2015 года со слов работников охраны гипермаркета ООО «Эпицентр К» в Киеве примерно в 12:10 был задержан мужчина, который совершил мелкую кражу на сумму 102 гривен. Но во время поверхностного осмотра похищенного товара обнаружено не было, поэтому по приезду сотрудников полиции было установлено, что оснований для составления административного протокола нет. В связи с этим его опросили и отпустили.
"При проведении поверхностного осмотра, руководствуясь ст. 11 Закона Украины «О милиции», у гражданина была обнаружена LED-лампа, о чем свидетельствует письменное объяснение работника полиции. Это позволило считать его подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины. Работником полиции был вызван на место наряд патрульной полиции, который доставил гражданина в отделение полиции, поскольку представители ООО «Эпицентр» в отношении него написали заявление по факту возможного совершения им преступления. Информация о возможных неправомерных действиях работника полиции, нарушении действующего законодательства и служебной дисциплины своего документального подтверждения не нашла", - указывается в материалах дела.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Имеющаяся в материалах дела доказательная база не содержит данных в подтверждение осуществления Эпицентром каких-либо неправомерных действий, которыми бы причинили ему моральные страдания.
"Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы морального вреда, определенного истцом в размере 6 тысяч гривен, поскольку имеющаяся в материалах дела доказательная база не содержит данных в подтверждение осуществления ответчиком каких-либо неправомерных действий, которыми было причинено истцу моральных страданий. При этом судом учтено, что обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий является его конституционным абсолютным правом, которое не ограничено в законодательном порядке и не подлежит обжалованию решением суда, поэтому отсутствуют основания для признания. действий ответчика, относительно обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении неправомерных действий, противоправными и причиняющими моральные страдания истцу, поэтому при отсутствии состава деликтной ответственности - отсутствуют основания гражданско-правовой ответственности ответчика в разрезе данного спора", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Россияне атаковали Херсон: возникли пожары в домах и недействующем "Эпицентре"
- Удар по Эпицентру в Харькове: МВД сообщило о завершении поисковых работ, количество раненых растет
- Прокуратура показала видео с камер харьковского "Эпицентра" в момент удара: в местах прилетов было по меньшей мере 20 человек
