Днепрянин через суд вернул почти 13 тысяч гривен за топливо, которое он приобрел через мобильное приложение ЈЕТ!, но так и не получил
Суд расторг соглашение мужчины с "Инком Финансом" и взыскал с компании судебный сбор
Днепровский районный суд Днепропетровской области 15 октября расторг договор между мужем и Обществом с ограниченной ответственностью "Инкам Финанс" и взыскал с компании 12947,60 грн за горючее, которое истец оплатил, но так и не получил через мобильное приложение "ЈЭТ!". Мужчина покупал дизель и бензин виртуальными топливными картами более года, однако с середины января 2025 года АЗС отказывались выдавать товар, а горячая линия компании не отвечала.
Как говорится в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, 23 декабря 2023 года мужчина заключил с ООО "Инком Финанс" соглашение в форме публичного договора купли-продажи через мобильное приложение "ЈЭТ!". В приложении он создал личный кабинет и получил в пользование четыре виртуальных топливных карты - три для дизельного горючего и одну для бензинового.
В период с 23 декабря 2023 по 1 января 2025 мужчина через мобильное приложение "Privat24" оплатил горючее на общую сумму 49188,42 грн. Среди совершенных покупок, по данным суда:
- 23.12.2023 – 2790,00 грн за 60 л дизельного горючего;
- 03.03.2024 – 2880,00 грн за 60 л дизельного горючего;
- 19.07.2024 – 4099,40 грн за 80 л дизельного горючего;
- 05.10.2024 – 1009,80 грн за 20 л бензина А95;
- 01.01.2025 – 1999,60 грн за 40 л дизельного горючего.
Часть горючего мужчина использовал, однако, по его словам, с середины января 2025 года на АЗС, указанных в разделе "Карты" мобильного приложения в Днепре и области, ему отказывали в выдаче товара, ссылаясь на отсутствие горючего и прося подождать. Телефон горячей линии компании, указанный на сайте и в приложении, по словам истца, отвечал автоответчику, что набранного номера не существует.
По состоянию на момент подачи иска в разделе "Мои активы" приложения "Jet!" на четырех счетах мужчины оставались неиспользованными 255 литров автомобильного горючего, получить которое он не мог. 17 апреля 2025 года мужчина направил компании письменное требование вернуть деньги за уплаченный, но не полученный товар – отправку вручили 25 апреля 2025 года, однако ответа, возврата средств или товара так и не было.
Суд признал нарушение прав потребителя и удовлетворил иск
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в заседание не явился, причины неявки не сообщил и отзыва не подал, поэтому суд рассмотрел дело в заочном порядке.
Суд установил, что компания не выполнила условия договора купли-продажи, нарушив права мужчины как потребителя по Закону Украины "О защите прав потребителей". Исследовав предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований удовлетворения исковым требованиям в полном объеме.
Резолютивная часть решения предусматривает:
- расторгнуть соглашение в форме публичного договора, заключенное между мужем и ООО "Инком Финанс" 23 декабря 2023;
- взыскать с ООО "Инкам Финанс" в пользу мужчины денежные средства на сумму 12947,60 грн;
- взыскать с ООО "Инкам Финанс" в пользу государства судебный сбор на сумму 2422,40 грн.
Решение заочно, поэтому ответчик может подать заявление о его пересмотре в течение тридцати дней со дня провозглашения. Также решение можно обжаловать в Днепровский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня составления полного текста.
Ранее Информатор сообщал, что суд частично удовлетворил иск киевлянки к интернет-магазину "МАУДАУ", которая получила браковое кресло-качели и месяцами не могла добиться возврата денег - с компании взыскали моральный ущерб и судебные издержки. Также мы писали, что запорожский суд отказал мужчине, который требовал расторгнуть договор купли-продажи кофемашины Philips, приобретенной у Comfy, после того как техника заклинила на пятый день пользования, ведь он не доказал существенности недостатка товара.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
