Жінка отримувала аліменти і держдопомогу одночасно - що вирішив суд щодо 14 079 грн
Через одночасне отримання аліментів і соціальної допомоги на дитину виникла переплата державних коштів
Жінці призначили державну соціальну допомогу на сина, оскільки батько не сплачував аліменти. Згодом перевірка встановила, що в частині періоду вона все ж отримувала аліменти, через що виникла переплата. Департамент соціальної політики вимагає стягнути з неї 14 079 гривень надміру отриманих коштів. Про це йдеться у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, опублікованому 1 червня 2026 року.
Жінка зверталась за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. З 1 березня 2024 року їй призначили виплату у розмірі 2 815 гривень щомісяця - до 31 серпня 2024 року.
Однак після перевірки виявилось, що в березні, квітні, травні та червні 2024 року жінка отримувала аліменти від батька дитини. Аліменти йому призначив ще Новозаводський районний суд Чернігова рішенням від 2 квітня 2012 року - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Департамент повідомив її про обов'язок повернути надміру виплачені 14 079 гривень, однак добровільно вона їх не повернула.
Судові повістки та позовна заява, надіслані на зареєстровану адресу жінки, повернулися до суду недоставленими. Суд, керуючись позицією Верховного Суду, визнав повідомлення належним і розглянув справу без участі сторін - у порядку, передбаченому частиною 5 статті 279 ЦПК України.
Що вирішив суд і чим керувався
Позов Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задоволено повністю. Суд встановив, що одночасне отримання аліментів і держдопомоги на одну й ту саму дитину є безпідставним збагаченням. Тимчасова державна допомога передбачена саме для ситуацій, коли батько не платить аліменти або його місце перебування невідоме. Якщо виплати фактично надходять - підстава для держдопомоги зникає, а отримані кошти підлягають поверненню.
Відмова від добровільного повернення коштів та ігнорування судових викликів не зупинили провадження. Суд стягнув з жінки 14 079 гривень на користь Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради. Судові витрати також покладено на неї.
Що варто знати про соціальні виплати і судові спори
Суди дедалі частіше розглядають справи про повернення соціальних виплат, нарахованих без належних підстав. Такі справи зачіпають широке коло людей. Зокрема, нещодавно ми писали, що вдова через суд домагається виплати у розмірі 78 021 гривні, яку Пенсійний фонд не перерахував її чоловіку за його життя, - і рішення вже було ухвалено. Обидва випадки демонструють: держава і громадяни дедалі активніше захищають свої фінансові інтереси в суді.
Окремо варто пам'ятати, що боргові зобов'язання - у тому числі аліментні - безпосередньо впливають на права батьків. Відповідно до чинного законодавства, для боржників з аліментів може бути обмежено виїзд за кордон через заборгованість. Це стосується і тих, хто накопичив борг перед власними дітьми, і тих, кого формально вважають такими, що ухиляються від виплат.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПриватБанк вимагає стягнути 33 163 грн боргу за кредитом, але чоловік заперечує частину нарахувань — що вирішив суд
- Чоловік втратив телефон з SIM-картою Київстар, яку повторно активували як eSIM та оформили кредит — чи стягнув суд 23 050 грн боргу
- ПФУ вимагає від пенсіонера повернути майже 239 тисяч гривень переплати після перерахунку пенсії— що вирішив суд
