Чоловік розповів, що представники АТ «Ощадбанк» запропонували йому відкрити рахунок та отримати банківську картку з встановленим кредитним лімітом до 133 тисяч гривень (в розмірі 4 заробітних плат) на умовах 0,001 % річних за користування коштами
Ощадбанк вимагає чоловіка сплатити заборгованість у розмірі 152 490 гривень. Однак він вимагає визнати кредитний договір недійсним. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 20 травня 2024 року.
10.06.2019 року чоловік звернувся із заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії і Ощадбанк встановив клієнту кредит у розмірі 133 тисячі гривень. Своєю чергою, банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит у встановленому договорі розміру, проте, клієнт порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, відтак у нього виникла прострочена заборгованість у розмірі 152 490 гривень. Заочним рішенням Шевченківського районного суду Києва від 25.11.2022 року позов задоволено, стягнуто з громадянина на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 152 490 гривень.
31.08.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява чоловіка до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору недійсним, а також зобов'язати АТ «Державний ощадний банк України» здійснити перерахунок заборгованості і врахувати всі кошти, які сплачувались ним у рахунок основної заборгованості.
"У травні 2017 року відповідач відкрив у АТ «Ощадбанк» зарплатний проєкт та отримав банківську карту для отримання заробітної плати, адже на той час працював в Генеральній прокуратурі України на посадах старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури та прокурора у зв'язку із чим отримував офіційну заробітну плату на державній службі. Згодом, представниками АТ «Ощадбанк» було запропоновано відповідачу відкрити ще один рахунок та отримати банківську картку з встановленим кредитним лімітом до 133 тисяч гривень (в розмірі 4 заробітних плат) на умовах 0,001 % річних за користування коштами. Між ним та позивачем не підписувався договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, не погоджувались істотні умови такого можливого договору, не надавався паспорт споживчого кредиту та умови користування кредитом. На його питання щодо обґрунтування зі сторони банку саме такої суми доступного кредитного ліміту, представники АТ «Ощадбанк» повідомили, що встановлений кредитний ліміт до 133 тисяч гривень доступний у зв'язку з тим, що він працює на державній службі та має стабільний дохід. Відповідач не погоджується з твердженням позивача, що 10.06.2019 року між сторонами був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб, тому заявляє про необхідність визнання його недійсним", - пояснив чоловік.
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуть заборгованість в розмірі 152 490 гривень.
"Оскільки відповідач фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не повернув, відтак встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього кредитно-договірних зобов'язань, допускаючи їх грубе порушення, тим самим порушуючи майнові права та інтереси кредитора АТ «Ощадбанк», тому суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.