ВПО втратив право на допомогу через будинок — чи змусив суд повернути 26 тисяч гривень
На виконання вимог п. 9 Порядку №332 чоловіком жодного повідомлення про зміни, які можуть вплинути на призначення або припинення допомоги до управління соціального захисту населення не надходило
Чоловік отримував допомогу на проживання як внутрішньо переміщена особа. Згодом з'ясувалось, що він має у власності 1/2 будинку, загальною площею 176,8 кв.м. Тому його просять повернути надмірно виплачену суму в розмірі 26 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, опублікованому 11 березня 2026 року.
В Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики ВМР з 08.06.2022 року перебуває на обліку чоловік, як внутрішньо переміщена особа та отримував допомогу на проживання в період з 01.06.2022 року по 30.09.2024 року в розмірі 2 тисячі гривень щомісячно. Розпорядженням від 19.09.2022 року на продовження виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам допомогу продовжено з 01.10.2022 року по 31.12.2022 року в розмірі 2 тисячі гривень. Надалі йому допомога надавалася та виплачувалась централізовано в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відповідно до п. 3 Порядку №332 у розмірі 2 тисячі гривень щомісячно. Таким чином, за період з 01.06.2022 року по 30.09.2024 року йому було виплачено допомоги на загальну суму 56 тисяч гривень. Після набрання чинності постановою КМУ №709 від 11.07.2023 року, з 1 вересня 2023 року виплата допомоги припиняється, якщо внутрішньо переміщена особа має у власності житлове приміщення, що розташовані на територіях, не включених до переліку територій щодо яких визначено дату завершення бойових дій. Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2024 року встановлено, що він має у власності 1/2 будинку, загальною площею 176,8 кв.м. На виконання вимог п. 9 Порядку №332 ним жодного повідомлення про зміни, які можуть вплинути на призначення або припинення допомоги до управління соціального захисту населення не надходило. З огляду на вказане, громадянин з 01.09.2023 року втратив право на отримання допомоги та в нього виникла надмірно виплачена сума в розмірі 26 тисяч гривень за період з 01.09.2023 року по 30.09.2024 року, які він отримав без достатньої правової підстави, внаслідок його зловживання (недобросовісності) та які підлягають безумовному поверненню до державного бюджету.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради. З чоловіка на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради стягнуть надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 1 вересня 2023 року по 30 вересня 2024 року в розмірі 26 тисяч гривень.
"Позивач 20.09.2024 року зробив запит в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та встановлено, що відповідачу з 19.01.2017 року належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку загальною площею 176,8 кв.м. Тобто будинок не включений до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або які є тимчасово окупованими. Доказів того, що зазначене житлове приміщення є непридатним для проживання або зруйнованим внаслідок бойових дій, відповідач суду не надав. При цьому, судом встановлено, що відповідач не повідомив Управління соціального захисту населення (Правобережне) про наявність у його власності вказаного вище житлового приміщення, чим порушив обов'язок, передбачений пунктом 9 Порядку № 332. У зв'язку з встановленням зазначених обставин виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам було припинено з 01.09.2024 року, однак кошти допомоги за період з 01.09.2023 року по 30.09.2024 року у розмірі 2 тисячі гривень щомісячно вже були нараховані та фактично отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи. З розрахунку переплати по особовій справі №652995 слідує, що встановлена переплата за період з 01.09.2023 року по 30.09.2024 року по допомозі на проживання внутрішньо переміщеним особам у зв'язку з наявністю житлового приміщення на території, не включеній до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або які є тимчасово окупованими в загальному розмірі 26 тисяч гривень. Відомостей про те, що відповідач добровільно повернув кошти позивачу, суду надано не було. Враховуючи наведені обставини і норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що отримані відповідачем кошти за період з 1 вересня 2023 року по 30 вересня 2024 року в сумі 26 тисяч гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як набуті без достатньої правової підстави, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Касирка Укрпошти змусила чоловіка доплатити за пакет при відправці товару в його коробці — що кажуть в компанії
- Абонентка Київстар отримувала шахрайські дзвінки, що дозволило оформити кредит у 40 140 гривень - що вирішив суд
- Відвідувачка Епіцентру вкрала товар на 3 654 гривень, але одразу видала охоронцю — яке покарання обрав суд
