ВПЛ потерял право на помощь из-за дома — заставил ли суд вернуть 26 тысяч гривен
Во исполнение требований п. 9 Порядка №332 мужчиной ни одного сообщения об изменениях, которые могут повлиять на назначение или прекращение помощи в управление социальной защиты населения, не поступало
Мужчина получал пособие на жительство как внутренне перемещенное лицо. Впоследствии выяснилось, что он имеет в собственности 1/2 дома общей площадью 176,8 кв.м. Поэтому его просят вернуть излишне выплаченную сумму в размере 26 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Винницкого городского суда Винницкой области, опубликованном 11 марта 2026 года.
В Управлении социальной защиты населения (Правобережное) Департамента социальной политики ВМР с 08.06.2022 года состоит на учете мужчина, как внутренне перемещенное лицо и получал помощь на проживание в период с 01.06.2022 года по 30.09.2024 года в размере 2 тысяч гривен. Распоряжением от 19.09.2022 года на продление выплаты пособия на проживание внутренне перемещенным лицам пособие продлено с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года в размере 2 тысяч гривен. В дальнейшем ему помощь оказывалась и выплачивалась централизованно в Единой информационной системе социальной сферы в соответствии с п. 3 Порядка №332 в размере 2 тысяч гривен ежемесячно. Таким образом, за период с 01.06.2022 года по 30.09.2024 года ему было выплачено пособия на общую сумму 56 тысяч гривен. После вступления в силу постановления КМУ №709 от 11.07.2023 года, с 1 сентября 2023 года выплата пособия прекращается, если внутренне перемещенное лицо имеет в собственности жилое помещение, расположенные на территориях, не включенных в перечень территорий, по которым определена дата завершения боевых действий. Согласно информации, полученной из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20.09.2024 года установлено, что он имеет в собственности 1/2 дома, общей площадью 176,8 кв.м. Во исполнение требований п. 9 Порядка №332 им никаких уведомлений об изменениях, которые могут повлиять на назначение или прекращение помощи в управление социальной защиты населения не поступало. Учитывая указанное, гражданин с 01.09.2023 года потерял право на получение пособия и у него возникла чрезмерно выплаченная сумма в размере 26 тысяч гривен за период с 01.09.2023 года по 30.09.2024 года, которые он получил без достаточного правового основания, в результате его злоупотребления (недобросовестности) государственного бюджета и которые подлежат безусловному возвращению в государственный бюджет.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск Департамента социальной политики Винницкого городского совета. С мужчины в пользу Департамента социальной политики Винницкого городского совета взыщут излишне выплаченные средства пособия на проживание внутренне перемещенным лицам за период с 1 сентября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 26 тысяч гривен.
"Истец 20.09.2024 года сделал запрос в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и установлено, что ответчику с 19.01.2017 года принадлежит на праве собственности 1/2 часть жилого дома общей площадью 176,8 кв.м. То есть дом не включен в перечень территорий, на которых ведутся боевые действия или которые являются временно оккупированными. Доказательств того, что указанное жилое помещение непригодно для проживания или разрушено в результате боевых действий, ответчик суду не предоставил. При этом судом установлено, что ответчик не уведомил Управление социальной защиты населения (Правобережное) о наличии в его собственности указанного выше жилого помещения, чем нарушил обязанность, предусмотренную пунктом 9 Порядка № 332. В связи с установлением указанных обстоятельств выплата пособия на жительство внутренне перемещенным лицам была прекращена с 01.09.2024 года, однако средства пособия за период с 01.09.2023 года по 30.09.2024 года в размере 2 тысяч гривен ежемесячно уже были начислены и фактически получены ответчиком, что подтверждается материалами дела. Из расчета переплаты по личному делу №652995 следует, что установленная переплата за период с 01.09.2023 года по 30.09.2024 года по помощи на проживание внутренне перемещенным лицам в связи с наличием жилого помещения на территории, не включенной в перечень территорий, на которых ведутся боевые действия или которые являются временно оккупированными в общем размере 26 тысяч гривен. Сведений о том, что ответчик добровольно вернул истцу средства, суду предоставлено не было. Учитывая приведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что полученные ответчиком средства за период с 1 сентября 2023 года по 30 сентября 2024 года на сумму 26 тисяч гривен, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как приобретенные без достаточного правового основания, то есть иск подлежит удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Кассирша Укрпочты заставила мужчину доплатить за пакет при отправке товара в его коробке — что говорят в компании
- Абонентка Киевстар получала мошеннические звонки, что позволило оформить кредит, по которому возник долг 40 140 гривен – что решил суд
- Посетительница Эпицентра украла товар на 3 654 гривен, но сразу выдала охраннику — какое наказание избрал суд
