Відвідувачка Епіцентру вкрала товар на 3 654 гривень, але одразу видала охоронцю — яке покарання обрав суд
Допитана в судовому засіданні громадянка свою вину визнала повністю
Жінка набрала з полиць Епіцентру різного товару на загальну суму 3 654 гривень. Вона намагалась покинути приміщення гіпермаркету, але її зупинила охорона, якій довелось віддати вкрадене майно. Про це йдеться у вироку Оболонського районного суду міста Києва, опублікованому 12 березня 2026 року.
26.12.2025 року жінка у гіпермаркеті «Епіцентр» взяла зі стелажів товар, а саме: томати сушені смажені на грилі у рослинній та оливковій олії 320 г у кількості 1 шт., вартістю 263 гривень (без урахування ПДВ), адвент календар «Kinder Tisch» у кількості 2 шт., загальною вартістю 665 гривень (без урахування ПДВ); колготки жіночі «PC TROYES 40, р. 3, bronz Pierre Cardin» у кількості 2 шт., загальною вартістю 498 гривень (без урахування ПДВ); оливки без кісточки ТМ «Oscar 400» у кількості 1 шт., вартістю 93 гривень (без урахування ПДВ); крем-сир Філадельфія 175 г ТМ «Philadelphia» у кількості 1 шт., вартістю 158 гривень (без урахування ПДВ); шпажка бамбукова «4HoReCa» у кількості 1 упаковка, вартістю 125 гривень (без урахування ПДВ); фігурка-топер «Майнкрафт лімітована серія у закритій упаковці» 2 шт., загальною вартістю 281 гривні (без урахування ПДВ); жіночі колготки ТМ «Gabriella розмір 4» у кількості 1 шт., вартістю 132 гривень (без урахування ПДВ); сир твердий «Король сирів 160 г, 50% Пирятин» у кількості 2 шт., загальною вартістю 168 гривень (без урахування ПДВ); крабові палички «Сніжний краб заморожені Водний світ 500 г» у кількості 2 шт., загальною вартістю 491 гривні (без урахування ПДВ); масло «екстра 82% 180 г ТМ Молокія» у кількості 1 шт., вартістю 115 гривень (без урахування ПДВ); сир твердий «Джюгас 40% Delicate 100 г ТМ DZIUGAS» у кількості 1 шт., вартістю 129 гривень (без урахування ПДВ); моцарела міні в розсолі 45% 200 г ТМ «LACTRIMA» у кількості 2 шт., загальною вартістю 175 гривень (без урахування ПДВ); ковбаса «Міланська с/в 80 г ТМ «Укропромпостач-95» у кількості 1 шт., вартістю 65 гривень (без урахування ПДВ); перець червоний у кількості 1 шт., вартістю 64 гривень (без урахування ПДВ), сир твердий «Джюгас тертий 100 г ТМ DZIUGAS» у кількості 1 шт., вартістю 105 гривень (без урахування ПДВ); сир твердий «40% ТМ Джюгас 100 г» у кількості 1 шт., вартістю 120 гривень (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 3 654 гривень (без урахування ПДВ), яке сховала до портфеля, який того дня був при ній. Вона вийшла за лінію кас та направилась на вихід з приміщення, однак її зупинили працівники охорони. Громадянка могла спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 3 654 гривень (без урахування ПДВ).
Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К», бувши належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з'явився. В матеріалах провадження міститься заява від останнього, в якій представник потерпілого просить судове провадження кримінального провадження здійснювати за його відсутності, цивільний позов у кримінальному провадженні подавати наміру немає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро покаялась, зазначила, що жалкує, що так сталося, беззаперечно підтвердила обставини кримінального провадження, при цьому не заперечувала день, час, місце, спосіб та мотиви вчиненого нею злочину відповідно до висунутого обвинувачення. Вона розповіла, що 26.12.2025 року прийшла до гіпермаркету «Епіцентр» у місті Києві (м. Київ, вул. Полярна, 20д), де впевнившись, що в торгівельному залі відсутні продавці, вирішила вкрасти товар. Взявши з полиць майно, поклала його до рюкзака, який був при ній, та, прямуючи до виходу з приміщення, за лінією кас була зупинена охоронцем гіпермаркету. На запитання охоронця відразу повідомила про наявність у неї неоплаченого товару, який добровільно видала.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України її звільнили від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ч. 3 ст. 76 КК України на неї поклали такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стежте за нами у Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік придбав у Епіцентрі зарядну станцію за 128 994 гривень, яка виявилась несправною - чи змусив суд стягнути 50 тисяч гривень компенсації
- Військовий рюкзак, худі, жилет, ніж, шеврон - чоловік обікрав Епіцентр на понад 6 тисяч гривень: яке покарання обрав суд
- Киянин викрав товар з Епіцентру на 1 753 гривень та уник покарання - рішення суду
