Владельцы гаража отказываются закрывать перед ДТЭК долг за электричество в общем размере 80 544 гривен – что решил суд
При рассмотрении дела в судебных заседаниях мужчина исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении
Сотрудники ДТЭК выявили нарушения по адресу и доначислили за электричество долг в общем размере 80 544 гривен. Однако владельцы гаража не согласны с начисленной суммой. Об этом говорится в решении Чечеловского районного суда Днепра, опубликованном 8 августа 2025 года.
27 декабря 2024 года ДТЭК обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил принять решение, которым взыскать солидарно с женщины и ее сына, стоимость неучтенной электрической энергии по акту о нарушении № Дн 005144 от 3 августа 2024 года в размере 12 285 гривен и по акту о нарушении № Дн 005143 от 3 августа 2024 года в размере 68 259 гривен. В обоснование своих требований указывается, что по адресу открыт лицевой счет на имя женщины. Между ПАО «ДТЭК Днепрооблэнерго», правопреемником которого является АО «ДТЭК Днепровские электросети» и ею был заключен договор о пользовании электрической энергией от 31 мая 2017 года к объекту-гаражу, принадлежащему ей на праве частной собственности по договору купли-продажи № 450 от 29 марта 2017 года. По указанному адресу было обнаружено нарушение Правил розничного рынка электрической энергии. 6 сентября 2023 года по вышеуказанному адресу была проведена техническая проверка, заменен прибор учета и пломбы на нем. 23 января 2024 года в адрес оператора системы распределения поступило обращение энергопоставщика (ООО «Днепровские энергетические услуги») об ограничении и прекращении распределения (передачи) электрической энергии потребителям, согласно реестру № 5449. Основанием для осуществления прекращения распределения (передачи) электрической энергии являются требования п. 7.5.2 ПРРЕЭ, а именно: прекращение полностью или частично поставки электрической энергии потребителю осуществляется в связи с задолженностью по оплате за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора с электропоставщиком. 11 марта 2024 года по вышеуказанному адресу прекращено распределение (передачу) электрической энергии, согласно заявке электропоставщика, с помощью системы АСКОЭ. 3 августа 2024 года представители ДТЭК провели техническую проверку отключенного состояния потребителя, и выявили нарушения: п. 5.5.5 ПРРЕЭ, что соответствует п. 8.4.2 ПРРЕЭ: повреждение целостности пломбировочного материала (троса), на котором установлена пломба АО «ДТЭК Днепровские электросети» № 38267108, которая установлена на клеммной крышке счетчика № 04481314, и пломба АО «ДТЭК Днепровские электросети» № 38267153, которая установлена на шкафу учета, в результате чего получен доступ к вводному автоматическому выключателю Ин-10А и вводных проводов с нарушением схемы учета. Нарушения по результатам проверки 3 августа 2024 года зафиксированы актами № Дн 005144 и Дн 005143. 17 сентября 2024 года на заседании комиссии рассмотрены материалы по актам о нарушении № Дн 005144 и Дн 005143, по результатам составлен протокол № 73/24 и принято решение произвести начисление с 11 марта 2024 года по 3 августа 2024 года, то есть 145 дней, согласно п.п. 8.4.11 ПРРЕЭ по формуле 5 в сумме 12 285 гривен и согласно п.п. 8.4.13 ПРРЕЭ по формуле 8 в сумме 68 259 гривен.
При рассмотрении дела в судебных заседаниях мужчина исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении. Он объяснил, что его матери на праве собственности принадлежит гараж, которым пользуется с ее разрешение для ремонта автомобилей. Для учета используемой в гараже электроэнергии установлен отдельный счетчик. Ему было известно, что у матери есть значительная задолженность за электроснабжение, которое используется в гараже. Приблизительно в марте 2024 года в связи с наличием задолженности электроснабжение было прекращено. Он частично уплатил задолженность за электроснабжение и уплатил также за повторное подключение гаража к электроснабжению. Через короткий промежуток времени в марте 2024 года электроснабжение в гараже было возобновлено. Однако в конце июля 2024 года электроснабжение снова было прекращено. В связи с тем, что ему необходимо было работать и ремонтировать автомобиль, он был вынужден самовольно подключить токоприемник и электропроводку к сети. Однако уже на следующий день после самовольного подключения, в начале августа 2024 года прибыли представители ДТЭК, которые выявили нарушения Правил розничного рынка электрической энергии и составили акты о нарушении. До настоящего времени электроснабжение отсутствует. С расчетом стоимости не учтенной электрической энергии не соглашается, поскольку безучетную электроэнергию он потреблял всего несколько дней, в то время как расчет безосновательно выполнен за период с 11 марта 2024 года по 3 августа 2024 года.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети». С женщины в пользу ДТЭК взыщут стоимость неучтенной электрической энергии по акту о нарушении № Дн 005144 от 3 августа 2024 года в размере 12 285 гривен и по акту о нарушении № Дн 005143 от 3 августа 2024 года в размере 68 259 гривен.
"Следовательно, предусмотренные законодательством Украины основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца стоимости неучтенной электрической энергии по актам о нарушении отсутствуют ввиду положения ст. 541 ГК Украины. Учитывая приведенное, суд приходит к убеждению о недоказанности обязанности мужа возместить истцу стоимость неучтенной электрической энергии, а значит заявленные истцом акционерным обществом «ДТЭК Днепровские электросети» исковые требования, предъявленные к нему являются недоказанными и удовлетворению не подлежат. Вместе с этим, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчицы в причинении истцу ущерба в виде стоимости неучтенной электрической энергии по актам о нарушении, поскольку она является единственным владельцем вышеупомянутого гаража, она заключала с электропоставщиком договор о пользовании электрической энергией и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты потребленной электрической энергии за гараж, то есть именно она в этом случае является потребителем услуг Акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» и должна возместить истцу имущественный вред", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянин установил "умный" счетчик, который не передает автоматически показания - реакция ДТЭК
- Жительница Киевщины вовремя платит счета, но ДТЭК выставил ей долг в размере 69 344 гривен – что решил суд
- ДТЭК нашел нарушение по адресу женщины, но она не закрывает начисленный долг в размере 17 113 гривен – что решил суд
