Київський суд засудив військового за викрадення наборів конструктора та інших товарів на 8 663 грн у гіпермаркеті під час воєнного стану
Дарницький районний суд Києва засудив ветерана за крадіжку наборів Lego та інших товарів із гіпермаркету "Епіцентр" на загальну суму майже 9 тисяч гривень. Скандали навколо мережі не вщухають - нещодавно вона потрапила у центр уваги через бракований світильник із тріщиною. Чоловіку призначили п'ять років позбавлення волі, однак звільнили від відбування покарання з дворічним іспитовим строком.
Інцидент стався 3 серпня 2025 року близько 12:25 у магазині на проспекті Романа Григоренка, 40. Як встановив Єдиний державний реєстр судових рішень, обвинувачений таємно поклав у пакет і виніс без оплати такий товар:

Загальна вартість викраденого склала 8 663 гривні 17 копійок. Охоронець зупинив чоловіка біля виходу і навіть поговорив з ним, проте той повернувся до зали, а потім вийшов разом із жінкою, ігноруючи повторне зауваження охоронця.
На суді обвинувачений стверджував, що зайшов до магазину сховатися від спеки і обирав подарунок для дитини. Він пояснив, що проходив військову службу, отримав контузії та психологічну травму. За його словами, після сварки з дружиною по телефону трапилася стресова ситуація - і далі він не контролював свої дії. Чоловік також зазначив, що з 2023 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та приймає ліки через галюцинації і панічні атаки.
Відеозапис із камер спостереження спростував показання обвинуваченого. На відео видно, що він зайшов до магазину не сам, а з жінкою - хоча у своїх поясненнях стверджував протилежне. Чоловік цілеспрямовано обирав товар, підходив до супутниці, а потім намагався вийти з неоплаченими речами.
Судово-психіатрична експертиза (висновок №160) встановила, що в момент події обвинувачений виявляв ознаки ПТСР, проте міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності він не перебував. Суд дійшов висновку, що чоловік діяв цілеспрямовано та мав корисливий мотив на незаконне заволодіння чужим майном.
Клопотання про визнання щирого каяття пом'якшувальною обставиною суд відхилив - оскільки обвинувачений визнав вину лише частково і заперечував умисел. Водночас суд урахував низку обставин на користь підсудного:
З урахуванням цих чинників суд вирішив, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства. Йому призначили 5 років позбавлення волі за частиною 4 статті 185 КК України (крадіжка в умовах воєнного стану) з випробуванням на 2 роки. Крім того, чоловік зобов'язаний регулярно з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання і не виїжджати за межі України без погодження з пробаційною службою.
Мережа "Епіцентр" регулярно фігурує у споживчих скандалах. Нещодавно інтернет-магазин надіслав покупцеві керамічний горщик, розбитий навпіл - клієнт зажадав компенсацію і оприлюднив листування з підтримкою. Такі випадки свідчать про системні проблеми з контролем якості під час доставки замовлень.
Ще одним гучним прикладом став продаж вживаного товару під виглядом нового: покупець придбав телевізор LG з напрацюванням 1 867 годин - хоча продавець запевняв, що техніка нова. Поєднання споживчих претензій до мережі та кримінальних інцидентів у її приміщеннях формує навколо бренду стійкий репутаційний фон.