Скупився в Епіцентрі на 2,6 тис. грн з кредиткою ОТП Банку - суд стягнув понад 20 тис. грн боргу
Ставищенський суд задовольнив позов ТОВ "Брайт Інвестмент" і стягнув із позичальника 14 612 грн за карткою, оформленою ще у 2017 році
Ставищенський районний суд Київської області задовольнив позов компанії-скупника боргів і зобов'язав позичальника повернути понад 14 600 гривень заборгованості за кредитною карткою. Схожа ситуація - коли кредитний борг стягували через суд - вже траплялася у судовій практиці. Рішення ухвалила суддя 16 червня 2026 року. Чоловік на засідання не з'явився і жодних заперечень до суду не подав.
У грудні 2017 року між АТ "ОТП Банк" та позичальником було укладено договір споживчого кредиту, за яким банк активував кредитну картку MasterCard Standard із лімітом 3 000 гривень. Деталі справи містить Єдиний державний реєстр судових рішень. Умови договору передбачали процентну ставку 40% річних за користування кредитною лінією. За кредитом на купівлю товару в "Епіцентрі" початкова сума склала лише 2 663 гривні.
Позичальник користувався карткою та частково погашав борг. Останній платіж надійшов у жовтні 2020 року, після чого виплати припинилися. Загальна сума заборгованості на момент передачі права вимоги склала:
- 9 272 грн - основна сума боргу (тіло кредиту);
- 5 340 грн - нараховані відсотки;
- загалом - 14 612 грн.
У березні 2023 року АТ "ОТП Банк" продав цей борг компанії ТОВ "Брайт Інвестмент" за договором факторингу. Угоду посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Після цього "Брайт Інвестмент" набуло статусу нового кредитора і звернулося до суду.
Чому позов задовольнили повністю
Чоловік не з'явився на засідання. Судова повістка повернулася із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Суд визнав таке повідомлення належним - відповідно до позиції Верховного Суду, надіслання листа рекомендованою поштою на зареєстровану адресу є достатньою умовою. Оскільки боржник не подав відзиву і не заперечив суму боргу, суд ухвалив рішення за наявними матеріалами.
Позивач також вимагав відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5 500 гривень. Суд визнав цю суму завищеною: справа не є складною, належить до масової категорії кредитних спорів і не потребує великих адвокатських зусиль. У підсумку суд зменшив компенсацію до 3 000 гривень. Із позичальника також стягнули судовий збір - 2 662 гривні.
Таким чином, загальна сума до сплати для чоловіка склала:
- 14 612 грн - борг за кредитом;
- 3 000 грн - витрати на адвоката;
- 2 662 грн - судовий збір;
- разом: 20 275 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Що варто знати боржникам за кредитами
Реєстр боржників - це онлайн-база даних про невиконані майнові зобов'язання. Якщо людина потрапляє до цього реєстру, на неї можуть бути накладені серйозні обмеження: заборона на відкриття нових рахунків у банку, заборона на виїзд з країни, блокування рахунків та автоматичне списання боргів. Знайти інформацію про борги у відкритих реєстрах може будь-хто - відомості є публічними.
У судовому реєстрі налічується понад мільйон документів, пов'язаних із позовами банків проти клієнтів - найчастіше такі справи стосуються повернення кредитів. За статистикою лише 6% боргів українських позичальників вдається погасити. Окремий ризик - продаж боргу колекторам та компаніям-факторам: такі структури отримують повний обсяг прав первісного кредитора і можуть стягувати борг через суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
