Верховный Суд отказал ПриватБанку в отмене выплат крымскому вкладчику
Верховный Суд оставил без изменений решение о взыскании с ПриватБанка средств по крымским картам клиента
Верховный Суд 14 сентября окончательно отказал ПриватБанку в попытке отменить решение о взыскании денег с карточных счетов клиента, оставшихся заблокированными после оккупации Крыма. Истец работал в Автономной Республике Крым и обслуживался в Крымском региональном управлении банка, где имел несколько счетов и депозитов. После захвата полуострова русскими войсками все его счета заблокировали, а банк годами не возвращал средства.
Дело рассматривалось в Верховном Суде в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда, рассмотревшего кассационную жалобу банка на решение Ирпенского городского суда Киевской области и постановление Киевского апелляционного суда. Материалы дела опубликованы в Едином государственном реестре судебных решений. Мужчина обратился в суд еще в августе 2020 года с требованием взыскать с АО КБ "ПриватБанк" средства по нескольким карточным и депозитным счетам, которые оставались на балансе по состоянию на 22 мая 2014 года.
Согласно справке банка от 22 мая 2014 года, по истцу учитывались следующие суммы:
- карточка с остатком 65 978,09 грн;
- карточка с остатком 83 355,63 грн;
- карточка с остатком 4 904,14 грн;
- депозит "Стандарт на 12 мес." от 11 февраля 2014 на сумму 17 130,41 долларов США.
Кроме того, истец требовал вернуть средства по двум давним депозитным договорам 2007 года – на 20 тысяч долларов США и на 100 тысяч гривен, – однако суды предыдущих инстанций установили, что эти вклады банк уже выплатил, и в этой части иск отклонили.
"АО КБ "ПриватБанк" не выполнил взятые на себя обязательства. Наличие договорных обязательств и факт внесения средств истцом подтверждается предоставленными суду доказательствами", - отметили суды первой и апелляционной инстанций, с заключением которых согласился Верховный Суд.
Ирпенский городской суд Киевской области 10 октября 2024 удовлетворил иск частично, и эту позицию 21 января 2026 поддержал Киевский апелляционный суд. С банка в пользу мужчины взыскали средства по трем картам на общую сумму 154 237,86 грн, а также сумму вклада по договору "Стандарт на 12 мес." в размере 17 000 долларов США. Также суд взыскал три процента годовых по статье 625 Гражданского кодекса за период с 4 августа 2017 года по 4 августа 2020 года в размере 1 532,80 долларов США. В остальных требованиях - в частности о начислении процентов по депозиту и взыскании штрафных 3% по Закону "О защите прав потребителей" - суды отказали, поскольку материалы дела не содержали условий начисления процентов по спорному договору.
ПриватБанк пытался доказать пропуск срока исковой давности
В кассационной жалобе банк настаивал, что истец еще в 2014 году знал о блокировании всех счетов из-за оккупации Крыма, поэтому обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Верховный Суд этот аргумент отклонил.
Коллегия судей сослалась на статью 268 Гражданского кодекса Украины, согласно которой исковая давность не распространяется по требованию вкладчика к банку о выдаче вклада. Суд учел, что банк не отрицал факт нахождения средств клиента на его счетах, а правоотношения между сторонами по карточным счетам продолжаются и не прекращены. Поэтому ссылка на осведомленность истца о блокировании счетов с 2014 сама по себе не свидетельствует о пропуске срока.
Что решил Верховный Суд по делу против ПриватБанка
Коллегия судей Кассационного гражданского суда приняла окончательное решение по делу:
- кассационную жалобу АО КБ "ПриватБанк" оставить без удовлетворения;
- решение Ирпенского городского суда Киевской области от 10 октября 2024 оставить по-прежнему;
- постановление Киевского апелляционного суда от 21 января 2026 оставить по-прежнему.
Постановление вступило в законную силу с момента принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию. Таким образом, банк обязан выплатить мужчине средства по трем карточным счетам и по депозиту "Стандарт на 12 мес." вместе с процентами, начисленными по статье 625 Гражданского кодекса.
Ранее Информатор сообщал, что суд обязал ПриватБанк вернуть одесситу более 23 тысяч долларов по депозиту "Стандарт" - выплаты задерживались более десяти лет, и банк пытался переложить ответственность на финансовую компанию, которой якобы передал долг.
Также мы писали, что киевлянка требовала от ПриватБанка вернуть три депозита на общую сумму 122 051 доллар и суд удовлетворил ее иск, взыскав с банка тело вкладов и начисленные проценты.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
