"Зеленський і Україна хотіли б укласти (мирну) угоду і зупинити божевілля... Необхідно негайно припинити вогонь і почати переговори"
Для активного бізнесу період не найкращий: адже планета дії Марс 6 грудня повернула до ретроградного руху
У кліпі на пісню «Можливо, колись» я хотів передати не лише історію завершення стосунків, а й внутрішній пошук, який починається після цього. У відео я постаю таким, яким мене, можливо, ще не бачили: щирим, вразливим, емоційним.
Це юрисдикція Конституційного суду
Верховний суд відмовився розглядати справу №9901 / 20/21, в якій позивач просить визнати незаконним указ президента Володимира Зеленського про відсторонення Олександра Тупицького з посади голови Конституційного суду України. У Верховному суді пояснили, що для цього потрібно звернутися до Конституційного суду.
Як передає Інформатор,про це йдеться в заяві Верховного суду на сторінці у Facebook .
Позивач в своєму позові говорить про нібито незаконність і неконституційність указу глави держави про відсторонення Тупицького, однак Верховний суд не може розглядати питання конституційності - це повноваження КСУ.
"Верховний суд зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, віднесені до юрисдикції КСУ", - пояснили в суді.
Відзначимо, згідно з судовим реєстром, позивачем у справі №9901 / 20/21 є сам Олександр Тупицький.
Нагадаємо, 29 грудня президент своїм указом відсторонив голову КСУ від повноважень на два місяці .
Відзначимо, Тупицького не пускають на роботу до КСУ після відпочинку в Дубаї.
Також Інформатор писав, що голова КСУ Тупицький подав позов до суду на управління держохорони за недопуск до роботи до КСУ.