«С начала большой войны немало граждан в возрасте 60 и старше изъявили желание присоединиться к защите Украины. Но в украинском законодательстве есть ограничения по поводу привлечения к службе такой категории граждан. Наш законопроект снимает эти ограничения»
Мне кажется, сегодня скрывать свои настоящие эмоции - стало модно. Быть «в ресурсе», быть «сильным», быть «успешным» - когда это лишь картинка - это не ок. Я верю, что самые сильные - это те, кто могут честно сказать: мне сейчас трудно. И снять свою маску. Хотя бы на несколько минут.
Это юрисдикция Конституционного суда
Верховный суд отказался рассматривать дело № 9901/20/21, в котором истец просить признать незаконным указ президента Владимира Зеленского об отстранении Александра Тупицкого с должности главы Конституционного суда Украины. В Верховном суде объяснили, что для этого нужно обратиться в Конституционный суд.
Как передаёт Информатор, об этом говорится в заявлении Верховного суда на странице в Facebook.
Истец в своем иске говорит о якобы незаконности и неконституционности указа главы государства об отстранении Тупицкого, однако Верховный суд не может рассматривать вопросы конституционности — это полномочия КСУ.
«Верховный суд отметил, что согласно ч. 2 ст. 19 КАС Украины юрисдикция административных судов не распространяется на дела, в частности, отнесённые к юрисдикции КСУ», — пояснили в суде.
Отметим, согласно судебному реестру, истцом по делу № 9901/20/21 является сам Александр Тупицкий.
Напомним, 29 декабря президент своим указом отстранил главу КСУ от полномочий на два месяца.
Отметим, Тупицкого не пускают на работу в КСУ после отдыха в Дубае.
Также Информатор писал, что глава КСУ Тупицкий подал иск в суд на управление госохраны за недопуск к работе КСУ.