ТОПТЕМИ:

15:33

У НАБУ знали про ризик втечі Міндіча через корупційний скандал: в Бюро пояснили, чому бізнесмена не зупинили на кордоні

Керівник підрозділу детективів НАБУ заявив, що бюро балансувало між загрозою втечі фігуранта справи Мідас і ризиком витоку інформації, який міг зірвати операцію та знищити доказову базу

Ганна Копитько Редактор

Тимур Міндіч втік на авто — У НАБУ усвідомлювали ризик втечі Міндіча

У Національному антикорупційному бюро визнають: ризик того, що один із ключових фігурантів справи "Мідас" бізнесмен Тімур Міндіч може залишити Україну, був очевидним. Втім, попри це, відмовилися від залучення інших органів до справи. Це було пов’язано з небезпекою витоку даних та зриву резонансного антикорупційного розслідування.

Про це керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов розповів в інтерв’ю "РБК-Україна". За його словами, наразі частину обставин виїзду Міндіча вже вдалося встановити, інші епізоди залишаються предметом перевірки.

"Ми досліджуємо, хто саме і яким чином сприяв тому, що цей виїзд став можливим, і як саме він перетинав державний кордон", - пояснив він.

Абакумов зазначив, що детективи опинилися перед складним вибором між двома серйозними ризиками: можливістю втечі фігуранта та загрозою витоку інформації, яка могла б зірвати всю операцію. За його словами, залучення інших органів або служб неминуче розширило б коло обізнаних осіб і підвищило ймовірність витоку.

У такому разі, наголосив він, фігуранти могли б завчасно дізнатися про оперативні дії, а НАБУ втратило б "значну частину доказової бази, яку збирало". Окремо керівник підрозділу детективів звернув увагу, що жодні листи чи повідомлення не є юридичною підставою для заборони перетину кордону.

"І в публічній площині такі речі дуже швидко стають відомими, що також створює ризики для слідства. Саме тому рішення в цій ситуації ухвалювалися з урахуванням усіх цих факторів", - додав Абакумов.

Як і коли Міндіч з Цукерманом виїхали з України

Як відомо, Тімур Міндіч та Олександр Цукерман залишили Україну в ніч перед проведенням обшуків, перетнувши кордон через пункт пропуску "Грушів" у прискореному порядку з використанням контрольного талона. У медіа з’являлася інформація, що витік даних і попередження бізнесменів міг бути пов’язаний із заступником керівника САП Андрієм Синюком.

За кілька днів після публікацій про можливу причетність він звільнився з прокуратури за власним бажанням. Наразі в САП триває службове розслідування, а ЗМІ повідомляють про підозри щодо систематичного витоку інформації в інших резонансних справах.

Втеча Міндіча також викликала запитання до Державної прикордонної служби. Члени тимчасової слідчої комісії намагалися заслухати голову ДПСУ Сергія Дейнеку, однак він не з’явився на засідання, надіславши лист із поясненням про відсутність "правових підстав". Спочатку прикордонники відмовлялися коментувати ситуацію, а згодом заявили, що бізнесмен перетнув кордон на законних підставах - як батько трьох малолітніх дітей.

Що ще відомо про "Міндічгейт"

Справу "Мідас" у публічному просторі вже називають одним із найрезонансніших антикорупційних розслідувань останнього часу. Вона охоплює можливі зловживання у стратегічному енергетичному секторі, витоки інформації з правоохоронних органів та питання ефективності прикордонного контролю під час воєнного стану.

Експерти зазначають, що ключовим для слідства стане встановлення не лише ролі фігурантів, а й системних прогалин, які дозволили їм уникнути негайних процесуальних обмежень. Тим часом підозрювані у масштабній корупційній справі бізнесмени, які перебувають за кордоном, намагаються використати безпекову ситуацію в Україні для уникнення відповідальності. У НАБУ визнають: громадянство Ізраїлю та місце перебування фігурантів суттєво ускладнюють процес екстрадиції.

Зараз читають на Інформаторі

17:11

Математик вирахував геніальну формулу, як гарно запакувати святкові подарунки